--- title: "AI and Data Consulting in Finland" publisher: Botspot Research published: 2026-11-12 measured: 2026-11-12 edition: 1 language: en, fi url: https://www.bot.spot/research/ai-and-data-consulting-finland data: https://www.bot.spot/research/ai-and-data-consulting-finland/data.json license: CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ --- # AI and Data Consulting in Finland Botspot Research, November 2026. Edition 1. 135 answers to 20 questions on ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. ## Executive summary With mentions in 27% of AI answers, Solita is this study's most-mentioned company. AI Mode mentions Solita much more often than Perplexity. The answers span 172 companies, with 19 accounting for at least half of all company mentions. Solita is most visible for the customer profile "Large enterprise digital and AI leaders", appearing in 41% of those answers. The most frequently cited source is aimiten.fi. Links to solita.fi appear in 2% of answers. 8 companies appear in answers from every measured assistant. At least 22% of recorded source links point to websites of companies named in this study. ## Key figures - 172 companies named - 62% of answers name a company - 15% of mentions go to the top three - 8 named by every engine - 108 links to company sites, 367 to third parties ## Who AI names most Visibility is the share of answers that name a company. Citation is the share that link to its own site. Average position is where it appears when an answer lists companies. | # | Company | Website | Visibility | Citation | Avg. position | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | Solita | https://solita.fi | 27% | 2% | 1.0 | | 2 | Futurice | https://futurice.com | 23% | 2% | – | | 3 | CGI | https://cgi.com | 22% | 10% | 1.0 | | 4 | Gofore | https://gofore.com | 21% | 4% | 2.0 | | 5 | Reaktor | https://reaktor.com | 21% | 0% | 2.5 | | 6 | Siili Solutions | https://siili.com | 14% | 1% | 4.0 | | 7 | Tietoevry | https://tietoevry.com | 13% | 0% | 3.0 | | 8 | AImiten | https://aimiten.fi | 13% | 15% | 1.0 | | 9 | DAIN Studios | https://dainstudios.com | 10% | 1% | 1.0 | | 10 | Vincit | https://vincit.com | 10% | 1% | – | 162 more companies are ranked; see the directory below. ### Visibility map: named vs. cited quadrants Field average across 30 rated companies: 10% visibility, 2% own-site citation. | # | Company | Website | Visibility | Citation | Share of voice | Quadrant | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | Solita | https://solita.fi | 27% | 2% | 6% | Named, not linked | | 2 | Futurice | https://futurice.com | 23% | 2% | 5% | Named, not linked | | 3 | CGI | https://cgi.com | 22% | 10% | 5% | Named and cited | | 4 | Gofore | https://gofore.com | 21% | 4% | 4% | Named and cited | | 5 | Reaktor | https://reaktor.com | 21% | 0% | 4% | Named, not linked | | 6 | Siili Solutions | https://siili.com | 14% | 1% | 3% | Named, not linked | | 7 | Tietoevry | https://tietoevry.com | 13% | 0% | 3% | Named, not linked | | 8 | AImiten | https://aimiten.fi | 13% | 15% | 3% | Named and cited | | 9 | DAIN Studios | https://dainstudios.com | 10% | 1% | 2% | Named, not linked | | 10 | Vincit | https://vincit.com | 10% | 1% | 2% | Below average on both | | 11 | Accenture | https://accenture.com | 9% | 1% | 2% | Below average on both | | 12 | Advania | https://advania.fi | 8% | 3% | 2% | Linked, rarely named | | 13 | Deloitte | https://deloitte.com | 8% | 1% | 2% | Below average on both | | 14 | Silo AI | https://silo.ai | 8% | 0% | 2% | Below average on both | | 15 | KPMG | https://kpmg.com | 7% | 3% | 2% | Linked, rarely named | | 16 | A1 Consulting | https://a1consulting.fi | 7% | 6% | 1% | Linked, rarely named | | 17 | Tekojärki | https://tekojarki.com | 7% | 5% | 1% | Linked, rarely named | | 18 | AI Konsultit | https://aikonsultit.fi | 7% | 4% | 1% | Linked, rarely named | | 19 | EY | https://ey.com | 7% | 4% | 1% | Linked, rarely named | | 20 | Ai4Value | https://ai4value.com | 7% | 0% | 1% | Below average on both | | 21 | Polar Squad | https://polarsquad.com | 6% | 1% | 1% | Below average on both | | 22 | Digia | https://digia.com | 6% | 0% | 1% | Below average on both | | 23 | Houston Analytics | https://houston-analytics.com | 6% | 0% | 1% | Below average on both | | 24 | Capgemini | https://capgemini.com | 5% | 1% | 1% | Below average on both | | 25 | Data Clinic | https://dataclinic.fi | 5% | 1% | 1% | Below average on both | | 26 | Tekoälykeskus | https://tekoalykeskus.fi | 5% | 1% | 1% | Below average on both | | 27 | Maurya Consulting | https://maurya.fi | 4% | 2% | 1% | Below average on both | | 28 | Loihde | https://loihde.com | 4% | 1% | 1% | Below average on both | | 29 | Knowit | https://knowit.fi | 4% | 0% | 1% | Below average on both | | 30 | PwC | https://pwc.com | 4% | 0% | 1% | Below average on both | ## Do the engines agree? Each leading company's visibility on each engine, compared against the field average across rated companies. | Company | ChatGPT | Google AI Overview | Google AI Mode | Gemini | Perplexity | Copilot | Claude | Spread | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Field average (30 companies) | 8% | 12% | 12% | 12% | 4% | 10% | 12% | – | | Solita | 21% | 37% | 45% | 39% | 11% | 25% | 15% | 34 pp | | Futurice | 11% | 42% | 35% | 22% | 11% | 20% | 20% | 32 pp | | CGI | 16% | 32% | 35% | 11% | 11% | 25% | 25% | 24 pp | | Gofore | 11% | 26% | 40% | 33% | 11% | 20% | 10% | 30 pp | | Reaktor | 26% | 21% | 25% | 28% | 11% | 30% | 10% | 20 pp | | Siili Solutions | 21% | 21% | 15% | 17% | 11% | 10% | 5% | 16 pp | | Tietoevry | 16% | 21% | 10% | 11% | 0% | 25% | 10% | 25 pp | | AImiten | 11% | 5% | 10% | 22% | 11% | 5% | 25% | 20 pp | | DAIN Studios | 11% | 11% | 15% | 11% | 11% | 5% | 10% | 10 pp | | Vincit | 0% | 16% | 15% | 17% | 5% | 0% | 15% | 17 pp | ## Who AI recommends to whom, and what it answers The questions come from customer profiles. For each profile: the companies AI names most in the answers to its questions, then each question with the engines' consensus answer. ### Large enterprise digital and AI leaders Senior corporate technology executive leading digital transformation, enterprise data architecture, and AI strategy across a large Finnish enterprise. This buyer is focused on moving beyond isolated proofs of concept to build resilient, compliant, and production-grade conversational and agentic AI systems integrated into core business operations. Named most: 1. Solita (41%), 2. Reaktor (35%), 3. CGI (29%). **Q: Mikä konsulttiyhtiö Suomessa toteuttaa suuryrityksille räätälöityjä generatiivisen tekoälyn ja agenttijärjestelmien tuotantoratkaisuja?** A: Solita ja Reaktor nostetaan usein esiin yritystason generatiivisen tekoälyn, data-alustojen ja räätälöityjen tekoälyjärjestelmien tuotantoratkaisuissa. CGI on toteuttanut taloushallintoon moniagenttisen tekoälyratkaisun ja tarjoaa suuryrityksille skaalautuvia agenttijärjestelmiä. Lisäksi Gofore ja toiminnanohjausjärjestelmiin agentteja rakentava Vincit mainitaan toteuttajina. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Solita (6 of 7 engines), Reaktor (5 of 7 engines), CGI (4 of 7 engines), Futurice (4 of 7 engines), Tietoevry (4 of 7 engines). Sources cited: aifinland.fi, cgi.com, solita.fi, sttinfo.fi, accenture.com. **Q: Millaisia tekoäly- ja datakonsultointiyrityksiä Suomessa toimii vaativien koneoppimis- ja data-arkkitehtuurihankkeiden tueksi?** A: Solita rakentaa suuria pilvipohjaisia data-alustoja ja koneoppimisratkaisuja osana laajoja yritystason hankkeita. Reaktor ja Futurice yhdistävät ohjelmistokehityksen data-arkkitehtuuriin sekä tuotantotason koneoppimisratkaisuihin. Erikoistuneista asiantuntijataloista DAIN Studios tarjoaa koneoppimista, data-arkkitehtuuria ja tekoälystrategiaa. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Named most: Reaktor (6 of 7 engines), Solita (6 of 7 engines), Gofore (5 of 7 engines), DAIN Studios (5 of 7 engines), Futurice (5 of 7 engines). Sources cited: aimiten.fi, datakor.fi, itewiki.fi, a1consulting.fi, advania.fi. **Q: Mitä tekoälykonsulttia suosittelet suomalaiselle teollisuusyritykselle, jonka täytyy viedä sisäinen RAG-ratkaisu tuotantoon ja varmistaa EU AI Act -vaatimustenmukaisuus?** A: Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: CGI (2/6 vastausta, keskisijoitus 1.0), Aimiten (2/6 vastausta), Gofore (2/6 vastausta, keskisijoitus 2.0), Solita (2/6 vastausta, keskisijoitus 1.0) ja Cyber Security Finland (1/6 vastausta, keskisijoitus 4.0). Eniten viitatut lähteet: cgi.com, cybersecurity.fi ja verifywise.ai. Named most: CGI (2 of 6 engines), Aimiten (2 of 6 engines), Gofore (2 of 6 engines), Solita (2 of 6 engines), Cyber Security Finland (1 of 6 engines). Sources cited: cgi.com, cybersecurity.fi, verifywise.ai, a1consulting.fi, adesso-finland.fi. **Q: Kannattaako suuren organisaation rakentaa oma sisäinen tekoäly- ja MLOps-tiimi vai käyttää erikoistunutta tekoälykonsulttia?** A: Suurelle organisaatiolle suositellaan usein hybridimallia, jossa rakennetaan omaa sisäistä kyvykkyyttä ja käytetään konsulttia nopeaan aloitukseen sekä erityistarpeisiin. Oma tiimi takaa liiketoiminnan ja datan syvän tuntemuksen sekä pitää osaamisen ja hallinnan organisaation sisällä. Sisäisen tiimin haasteena ovat hidas rekrytointi ja korkeat kiinteät kulut. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Capgemini (1 of 7 engines), Deloitte (1 of 7 engines). Sources cited: alicelabs.ai, capgemini.com, deloitte.com, esignals.fi, learn.microsoft.com. **Q: Generatiivisen tekoälyn pilotit ovat jumissa kokeiluasteella eikä niitä saada tietoturvan ja hajanaisen datan takia tuotantoon. Miten ongelma tulisi ratkaista ja millaista apua hankkia?** A: Kaiken datan siivoamisen sijaan kehitys tulee rajata yhteen arvoa tuottavaan käyttötapaukseen ja sen tarvitsemiin lähteisiin. Tietoturva varmistetaan dataluokittelulla ja periyttämällä lähdejärjestelmien roolipohjaiset käyttöoikeudet suoraan tekoälylle. Avuksi suositellaan määräaikaista arkkitehtuuri-, data- ja tietoturvaosaamista, jolla tuotantokyky siirretään omalle tiimille. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: KPMG (1 of 7 engines). Sources cited: api.hankeikkuna.fi, cisr.mit.edu, everestgrp.com, ibm.com, itbrief.news. ### SME Business & Operations Leaders An executive or operational leader at a Finnish small-to-medium enterprise seeking practical, turnkey AI automations to optimize routine workflows, accelerate sales pipelines, and improve customer communications without engaging in lengthy or expensive IT transformation projects. Named most: 1. AImiten (33%), 2. AI Konsultit (27%), 3. Tekoälytoimisto.fi (15%). **Q: Mistä löytää tekoälykonsultti pk-yrityksen myynnin ja asiakaspalvelun automatisointiin Suomessa?** A: Tekoälykonsultteja voi etsiä Suomessa erikoistuneista toimistoista, hakemistoista sekä Nerot.fi- ja LinkedIn-alustoilta. Pk-yrityksille suunnattuja kartoituksia ja automaatioita tarjoavat muun muassa AI Konsultit ja Golden Consulting. BluePeak AI ja Tekoälytoimisto.fi toteuttavat asiakaspalvelubotteja, liidien käsittelyä ja tekoälyagentteja. Consensus of ChatGPT, Google AI Mode, Gemini and Copilot. Named most: AI Konsultit (3 of 6 engines), Golden Consulting (3 of 6 engines), A1 Consulting (2 of 6 engines), BluePeak AI (2 of 6 engines), Digiverkosto (2 of 6 engines). Sources cited: a1consulting.fi, aikonsultit.fi, aimiten.fi, aic-consulting.fi, aipakki.fi. **Q: Millaisia tekoälykonsultteja ja -toimistoja Suomessa on pk-yritysten liiketoimintaprosessien tehostamiseen?** A: Suomessa toimii ketteriä tekoälytoimistoja, jotka tarjoavat pk-yrityksille nopeita käyttöönottoja, kiinteitä hintoja sekä rutiinien ja työnkulkujen automatisointia. Esimerkiksi AI Konsultit automatisoi laskutusta ja myyntiä, A1 Consulting tarjoaa tekoälystrategiaa ja integraatioita, ja AImiten auttaa tekoälyn käyttöönotossa. Consensus of Google AI Mode, Gemini and Copilot. Named most: AImiten (4 of 7 engines), Tekoälytoimisto (3 of 7 engines), A1 Consulting (3 of 7 engines), AI Konsultit (3 of 7 engines), Futurice (3 of 7 engines). Sources cited: tekoalytoimisto.fi, a1consulting.fi, aifinland.fi, aimiten.fi, aic-consulting.fi. **Q: Mikä tekoälykonsulttitoimisto sopii parhaiten noin 50 hengen suomalaiselle yritykselle, joka haluaa ottaa tekoälyn käyttöön ilman raskasta IT-hanketta?** A: Noin 50 hengen yritykselle suositellaan pientä toimistoa, kuten AImiteniä, joka keskittyy valmiiden työkalujen käyttöönottoon ja koulutukseen raskaiden IT-hankkeiden sijaan. Vaihtoehdoiksi nostetaan myös KALLA AI nopeisiin tuloksiin, HAVU.AI käyttötapausten priorisointiin sekä Tekojärki käytännönläheiseen pilotointiin. Consensus of Google AI Overview, Perplexity and Copilot. Named most: AImiten (6 of 7 engines), AI Konsultit (3 of 7 engines), Tekojärki (3 of 7 engines), HAVU.AI (2 of 7 engines), Työäly (2 of 7 engines). Sources cited: aimiten.fi, aikonsultit.fi, havu.ai, tekojarki.com, tyoaly.fi. **Q: Kannattaako pk-yrityksen palkata oma tekoälyasiantuntija vai ostaa automaatioiden kehitys tekoälykonsultilta ostopalveluna?** A: Pk-yrityksen kannattaa yleensä aloittaa ostamalla tekoälyautomaatiot konsultilta, jolloin vältetään raskaat kiinteät henkilöstökulut ja saadaan nopeita kokeiluita. Oma asiantuntija on perusteltu, kun kehitystyö on jatkuvaa ja tekoälystä muodostuu yritykselle keskeinen strateginen kilpailuetu. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Sources cited: aimiten.fi, cv-pohja.fi, esignals.fi, oecd.org, purodigital.fi. **Q: Asiakaspalvelu ja liidien käsittely vievät liikaa pienen tiimimme työaikaa. Miten prosessit voi automatisoida tekoälyllä ja kuka voi auttaa toteutuksessa?** A: Asiakaspalvelussa tekoälybotti voi vastata yleisiin kysymyksiin yrityksen omista materiaaleista ja luonnostella sähköpostivastauksia. Liidien käsittelyssä automaatio kykenee vastaanottamaan lomakkeet, pisteyttämään liidit ja viemään tiedot suoraan CRM-järjestelmään. Toteutuksen voi tehdä itse no-code-työkaluilla tai kääntyä automaatiokonsultin tai järjestelmätoimittajan puoleen. Consensus of ChatGPT, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Agentio (1 of 6 engines), Aimiten (1 of 6 engines), Aisteri (1 of 6 engines), Digital Workforce (1 of 6 engines), Juuri.ai (1 of 6 engines). Sources cited: agentio.fi, aiessentials.us, aimiten.fi, aisteri.fi, automatehq.eu. ### Public sector digital services directors A senior technology and digital transformation leader in Finnish public administration responsible for planning, procuring, and deploying citizen-facing and administrative digital services. This leader balances political and legislative mandates to modernize public services with stringent requirements for transparency, data sovereignty, non-discrimination, and public procurement regulations. Named most: 1. CGI (43%), 2. Gofore (31%), 3. Solita (29%). **Q: Mistä löytää konsultointipalveluita EU:n tekoälyasetuksen vaatimustenmukaisuuden arviointiin Suomessa?** A: IT- ja teknologiakonsulteista esimerkiksi CGI Suomi tarjoaa EU:n tekoälyasetuksen mukaisia vaatimustenmukaisuus- ja riskienhallintapalveluita. Tietoturvaan keskittynyt Cyber Security Finland tukee riskiluokittelussa ja teknisessä dokumentaatiossa. KPMG ja muut suuret konsulttiyhtiöt avustavat tekoälyn hallintamallien sekä sääntelyn vaatimusten rakentamisessa. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Copilot. Named most: CGI (3 of 7 engines), Cyber Security Finland (3 of 7 engines), KPMG (3 of 7 engines), Aimiten (2 of 7 engines), DAIN Studios (2 of 7 engines). Sources cited: cgi.com, cybersecurity.fi, regulation-ai.eu, teknologiateollisuus.fi, aaltoee.fi. **Q: Mitkä konsulttiyritykset Suomessa tarjoavat tekoäly- ja koneoppimisosaamista julkiselle sektorille?** A: Julkiselle sektorille tekoäly- ja koneoppimispalveluita tarjoavat suuret toimijat kuten CGI, Tietoevry, Solita ja Gofore. Kansainväliset talot, kuten Accenture, Deloitte, PwC ja KPMG, tukevat viranomaisia tekoälystrategiassa ja sääntelyssä. Myös Siili Solutions, Reaktor ja Futurice kehittävät ketteriä koneoppimisratkaisuja julkishallinnon käyttöön. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: CGI (6 of 7 engines), Gofore (6 of 7 engines), Accenture (5 of 7 engines), Digia (5 of 7 engines), Reaktor (5 of 7 engines). Sources cited: itewiki.fi, aimiten.fi, cgi.com, ey.com, advania.fi. **Q: Mikä tekoälykonsultti kannattaa valita julkishallinnon asiakaspalvelun automatisointiin, kun vaatimuksena on korkea tietoturva ja kaksikielisyys?** A: Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: CGI (6/7 vastausta, keskisijoitus 1.0), Gofore (4/7 vastausta, keskisijoitus 2.0), Solita (3/7 vastausta), Tietoevry (3/7 vastausta, keskisijoitus 3.0) ja Futurice (2/7 vastausta). Eniten viitatut lähteet: cgi.com, vm.fi ja gofore.com. Named most: CGI (6 of 7 engines), Gofore (4 of 7 engines), Solita (3 of 7 engines), Tietoevry (3 of 7 engines), Futurice (2 of 7 engines). Sources cited: cgi.com, vm.fi, gofore.com, lexfutura.fi, teksti.ai. **Q: Kannattaako julkishallinnon tekoälyratkaisut toteuttaa omana in-house-kehityksenä vai ostaa erikoistuneelta tekoälykonsultilta?** A: Useimmiten paras ratkaisu on hybridimalli, jossa strateginen omistajuus pidetään omassa organisaatiossa ja ulkoisia konsultteja hyödynnetään toteutuksessa. Ulkopuolinen tekoälykonsultti tarjoaa nopeamman käyttöönoton ja valmista erikoisosaamista. Oma in-house-kehitys puolestaan takaa arkaluonteisen datan paremman hallinnan ja vähentää riippuvuutta toimittajista. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude. Sources cited: aiexpert.ee, dvv.fi, entrepreneursbreak.com, eunasolutions.com, itewiki.fi. **Q: Miten viraston vanhoissa tietojärjestelmissä oleva siiloutunut data saadaan valjastettua turvallisesti tekoälyn ja automaation käyttöön?** A: Vanhoja järjestelmiä ei tarvitse uusia heti, vaan niiden päälle rakennetaan turvallinen integraatio- ja rajapintakerros. Osa suosittelee tiedon kokoamista keskitettyyn tietoaltaaseen, kun taas toiset pitävät parempana tekoälyn viemistä datan luo ilman kopiointia. RAG-arkkitehtuurilla tekoäly voi hakea ajantasaista tietoa viraston omista lähteistä ilman, että dataa opetetaan malliin. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Sources cited: blog.veganext.com, dataprotectioncenter.com, dvv.fi, forbes.com, icf.com. ### Tech scaleup engineering leads Technical engineering leaders at venture-backed Finnish tech scaleups who have launched machine-learning-powered features into live products. Facing unexpected operational overhead from concept drift, compute costs, and pipeline failures, they seek specialized continuous operations partners so internal product teams can stay focused on core feature velocity. Named most: 1. Futurice (27%), 2. Solita (27%), 3. Polar Squad (24%). **Q: Mistä yrityksistä saa jatkuvaa MLOps- ja tekoälymallien ylläpitopalvelua (Managed AI Operations) Suomessa?** A: Suomessa jatkuvaa Managed AI Operations- ja MLOps-ylläpitoa tarjoavat esimerkiksi Siili Solutions, Futurice ja Cinia. Myös suuret IT-talot Solita ja CGI Suomi tarjoavat mallien elinkaaren hallintaa ja jatkuvia operointipalveluita. Valohai tarjoaa puolestaan suomalaisen MLOps-alustan mallien ajamiseen ja seurantaan. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Named most: Siili Solutions (4 of 7 engines), Futurice (3 of 7 engines), Gofore (3 of 7 engines), CGI Suomi (3 of 7 engines), Polar Squad (3 of 7 engines). Sources cited: ensun.io, galaksiya.com, magiccloud.fi, a1consulting.fi, aifinland.fi. **Q: Millaisia palveluntarjoajia Suomessa on koneoppimismallien tuotantoylläpitoon ja MLOps-infrastruktuurin valvontaan?** A: Valohai tarjoaa kotimaisen ohjelmistoalustan koneoppimismallien elinkaaren hallintaan, automatisointiin ja seurantaan. Konsulttitalot, kuten Solita, Nitor ja Futurice, toteuttavat räätälöityjä MLOps-ympäristöjä pilvialustoille ja valvovat mallien suorituskykyä. Tietoevryn kaltaiset suuret IT-palvelutalot vastaavat laajojen tuotantoympäristöjen jatkuvasta 24/7-valvonnasta. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Named most: Nitor (3 of 6 engines), Solita (3 of 6 engines), Futurice (3 of 6 engines), Polar Squad (3 of 6 engines), Tietoevry (3 of 6 engines). Sources cited: galaksiya.com, koodiasuomesta.fi, aisuomi.fi, concettolabs.com, crayon.com. **Q: Mikä tekoälykonsultti Suomessa sopii parhaiten kasvavalle SaaS-yritykselle, joka tarvitsee ulkoistettua MLOps-tukea ja tuotantomallien drift-valvontaa selkeällä kuukausihinnalla?** A: Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Futurice (2/7 vastausta), Polar Squad (2/7 vastausta), A1 Consulting (1/7 vastausta, keskisijoitus 2.0), AI Konsultti (1/7 vastausta) ja Alien (1/7 vastausta, keskisijoitus 1.0). Eniten viitatut lähteet: aimiten.fi, a1consulting.fi ja aifinland.fi. Named most: Futurice (2 of 7 engines), Polar Squad (2 of 7 engines), A1 Consulting (1 of 7 engines), AI Konsultti (1 of 7 engines), Alien (1 of 7 engines). Sources cited: aimiten.fi, a1consulting.fi, aifinland.fi, aikonsultti.com, alien.fi. **Q: Kannattaako SaaS-kasvuyrityksen palkata oma in-house MLOps-insinööri vai ostaa tekoälymallien jatkuva ylläpito ulkoistettuna palveluna?** A: Kasvuvaiheen alussa ulkoistettu MLOps-palvelu on usein taloudellisempi ja nopeampi ratkaisu, joka välttää raskaat kiinteät rekrytointikulut. Oman in-house-insinöörin palkkaaminen puolestaan kannattaa, kun tekoäly muodostaa tuotteen ydinkilpailuedun ja vaatii jatkuvaa räätälöityä kehitystä. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Sources cited: almeta.cloud, docs.aws.amazon.com, docs.cloud.google.com, groovyweb.co, innovify.com. **Q: Tuotannossa olevien tekoälymallien latenssi ja pilvikulut kasvavat, ja kehittäjien aika kuluu putkien korjaamiseen. Miten mallien valvonta kannattaa järjestää ja kuka voi auttaa?** A: Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Reaktor (2/6 vastausta), Solita (2/6 vastausta), Citrusbug (1/6 vastausta), Crunch-IS (1/6 vastausta) ja Navya AI (1/6 vastausta). Eniten viitatut lähteet: azure.github.io, azure.microsoft.com ja braintrust.dev. Named most: Reaktor (2 of 6 engines), Solita (2 of 6 engines), Citrusbug (1 of 6 engines), Crunch-IS (1 of 6 engines), Navya AI (1 of 6 engines). Sources cited: azure.github.io, azure.microsoft.com, braintrust.dev, citrusbug.com, crunch-is.com. ## Sources AI cites The answers linked 108 times to company sites and 367 times to third parties. | Site | Owner | Answers citing it | | --- | --- | --- | | aimiten.fi | AImiten | 20 | | cgi.com | CGI | 14 | | aifinland.fi | Third party | 9 | | itewiki.fi | Third party | 9 | | a1consulting.fi | A1 Consulting | 8 | | tekojarki.com | Tekojärki | 7 | | aikonsultit.fi | AI Konsultit | 5 | | ey.com | EY | 5 | | galaksiya.com | Third party | 5 | | gofore.com | Gofore | 5 | Pages cited most: - [Tekoäly Suomessa 2026: ostajan opas pk-yritykselle](https://aimiten.fi/oppaat/tekoaly-suomessa), cited in 14 answers - [Tekoälykonsultointi pk-yrityksille: kartoituksesta käyttöön](https://aimiten.fi/palvelut/ai-konsultointi), cited in 7 answers - [Tekoälykonsultointi — käyttöönotto, integraatiot, koulutus \| Tekojärki](https://www.tekojarki.com/palvelut/konsultointi), cited in 7 answers - [MLOps - Galaksiya.com](https://www.galaksiya.com/fi/services/ml-ops), cited in 5 answers - [AI Konsultit: Tekoälykonsultti pk-yritykselle Helsingissä](https://aikonsultit.fi/), cited in 5 answers - [Tekoalytoimisto.fi — Tekoälyratkaisut yrityksille \| AI ...](https://tekoalytoimisto.fi), cited in 5 answers - [AI Consulting](https://a1consulting.fi/), cited in 5 answers - [Tekoälyn ja koneoppimisen osaajayritykset](https://www.itewiki.fi/yritykset/tekoaly-ai-ja-koneoppiminen), cited in 4 answers - [EU:n tekoälyasetus EU AI Act](https://www.cgi.com/fi/fi/tekoaly-yrityksille-ja-organisaatioille/EU-AI-Act), cited in 4 answers - [Tekoälypalvelut - Advania Finland](https://www.advania.fi/palvelumme/tekoaly), cited in 4 answers ## Directory of companies and sources 172 companies, in rank order: 1. Solita (https://solita.fi) 2. Futurice (https://futurice.com) 3. CGI (https://cgi.com) 4. Gofore (https://gofore.com) 5. Reaktor (https://reaktor.com) 6. Siili Solutions (https://siili.com) 7. Tietoevry (https://tietoevry.com) 8. AImiten (https://aimiten.fi) 9. DAIN Studios (https://dainstudios.com) 10. Vincit (https://vincit.com) 11. Accenture (https://accenture.com) 12. Advania (https://advania.fi) 13. Deloitte (https://deloitte.com) 14. Silo AI (https://silo.ai) 15. KPMG (https://kpmg.com) 16. A1 Consulting (https://a1consulting.fi) 17. Tekojärki (https://tekojarki.com) 18. AI Konsultit (https://aikonsultit.fi) 19. EY (https://ey.com) 20. Ai4Value (https://ai4value.com) 21. Polar Squad (https://polarsquad.com) 22. Digia (https://digia.com) 23. Houston Analytics (https://houston-analytics.com) 24. Capgemini (https://capgemini.com) 25. Data Clinic (https://dataclinic.fi) 26. Tekoälykeskus (https://tekoalykeskus.fi) 27. Maurya Consulting (https://maurya.fi) 28. Loihde (https://loihde.com) 29. Knowit (https://knowit.fi) 30. PwC (https://pwc.com) 31. Tekoälytoimisto.fi (https://tekoalytoimisto.fi) 32. Golden Consulting (https://goldenconsulting.fi) 33. Norrin (https://norrin.com) 34. Advian (https://advian.fi) 35. Brightly Works (https://brightly.fi) 36. Cyber Security Finland (https://cybersecurity.fi) 37. AI Konsultti (https://aikonsultti.com) 38. Digital Workforce (https://digitalworkforce.com) 39. HAVU.AI (https://havu.ai) 40. Nitor (https://nitor.com) 41. Aitomation (https://aitomation.fi) 42. Recordly (https://recordlydata.com) 43. AIC Consulting (https://aic-consulting.fi) 44. BluePeak AI (https://bluepeakai.fi) 45. Kalla Consulting (https://kalla.ai) 46. Sofokus (https://sofokus.com) 47. adesso Finland (https://adesso-finland.fi) 48. Atea (https://atea.fi) 49. Context& (https://contextand.com) 50. HightData (https://hightdata.com) 51. IBM (https://ibm.com) 52. AI Roots (https://rootsof.ai) 53. Buutti Consulting (https://buutticonsulting.se) 54. Eficode (https://eficode.com) 55. Fellowmind (https://fellowmind.com) 56. Netum (https://netum.fi) 57. Nordcloud (https://nordcloud.com) 58. Wapice (https://wapice.com) 59. Datakor Consulting (https://datakor.fi) 60. Developit (https://developit.fi) 61. Primanet (https://primanet.fi) 62. Sovellin (https://sovellin.com) 63. Tieto Tech Consulting (https://tieto.com) 64. Työäly (https://tyoaly.fi) 65. Alien.fi (https://alien.fi) 66. Arked (https://arked.fi) 67. Auticon Finland (https://auticon.com) 68. Empirica (https://empirica.fi) 69. Konsultointi Valkonen (https://konsultointivalkonen.fi) 70. Ready Solutions (https://readysolutions.fi) 71. Skillwell (https://skillwell.fi) 72. Tekoäly töissä (https://tekoalytoissa.fi) 73. 1001 Lakes (https://1001lakes.com) 74. Aarno Aukia Oy (https://aukia.com) 75. Avaus (https://avaus.com) 76. Cloudamite (https://cloudamite.com) 77. Digiverkosto (https://digiverkosto.fi) 78. Emblica (https://emblica.com) 79. Epical (https://epicalgroup.com) 80. Etlia (https://etlia.fi) 81. Innofactor (https://innofactor.com) 82. Kim Laine (https://kimlaine.com) 83. Klarity (https://klarity.fi) 84. Privaon (https://privaon.com) 85. Sofigate (https://sofigate.com) 86. VSHN (https://vshn.ch) 87. Galaksiya (https://galaksiya.com) 88. Elisa Yrityksille (https://elisa.fi) 89. Aisteri (https://aisteri.fi) 90. Konsta Pohjamo (https://konstapohjamo.fi) 91. Opsio Cloud (https://opsiocloud.com) 92. 2M-IT (https://2m-it.fi) 93. Agentio (https://agentio.fi) 94. Bambaleo (https://bambaleo.fi) 95. C9 Group (https://c9group.dev) 96. Citrusbug (https://citrusbug.com) 97. Concetto Labs (https://concettolabs.com) 98. Crayon (https://crayon.com) 99. Crunch-IS (https://crunch-is.com) 100. Datosima (https://datosima.fi) 101. Elitmind (https://elitmind.com) 102. Front AI (https://front.ai) 103. Greenstep (https://greenstep.fi) 104. HiQ (https://hiq.fi) 105. Ikoni (https://ikoni.fi) 106. Intellias (https://intellias.com) 107. Intric (https://intric.ai) 108. Jonku Digital (https://jonkudigital.fi) 109. Jourier (https://jourier.com) 110. Juuri.ai (https://juuri.ai) 111. Kitkaton (https://kitkaton.fi) 112. Kulonen AI Consulting (https://kuloai.fi) 113. Mallow (https://mallow.fi) 114. McKinsey & Company (https://mckinsey.com) 115. miosu (https://miosu.fi) 116. Navya AI (https://navyaai.com) 117. Neurivo (https://neurivo.fi) 118. Orbix Studio (https://orbix.fi) 119. Pengon (https://pengon.fi) 120. Simplified IT (https://simplifiedit.fi) 121. Sisua Digital (https://sisuadigital.com) 122. Sogeti (https://sogeti.fi) 123. Teamit (https://teamit.fi) 124. Tekoälypaja (https://tekoalypaja.fi) 125. Verano (https://verano.fi) 126. VTT (https://vttresearch.com) 127. ZTABS (https://ztabs.co) 128. a1ai.io (https://a1ai.io) 129. Ambientia (https://ambientia.fi) 130. Amity (https://amity.fi) 131. Artific Intelligence (https://artific.ai) 132. AutomiQ (https://automiq.fi) 133. BearingPoint (https://bearingpoint.com) 134. Brillian (https://brillian.co) 135. Bruvo (https://bruvo.ai) 136. Cinia (https://cinia.fi) 137. Coobi (https://neomore.fi) 138. Data Design (https://datadesign.fi) 139. Data Discovery (https://datadiscovery.fi) 140. DataSommelier (https://datasommelier.fi) 141. DLA Piper (https://dlapiper.com) 142. Efima (https://efima.com) 143. Enfo (https://enfo.fi) 144. FKS Consulting (https://fksconsulting.fi) 145. Hurja Solutions (https://hurja.fi) 146. Hustech (https://hustech.fi) 147. Insight Dataz (https://insight-dataz.com) 148. Insta (https://insta.fi) 149. Korsi Key (https://korsikey.fi) 150. Loistava Interactive (https://loistava.com) 151. Metatavu (https://metatavu.fi) 152. N-iX (https://n-ix.com) 153. NTT Data (https://nttdata.com) 154. Privilo (https://privilo.fi) 155. Probis Solutions (https://probis.fi) 156. PwC Finland (https://pwc.fi) 157. Recharge & Succeed (https://rechargeandsucceed.com) 158. Refer AI (https://refer.fi) 159. Regulyn (https://regulyn.com) 160. Sami Sundberg (https://samisundberg.com) 161. Sovello (https://sovello.fi) 162. Tahto Group (https://tahtogroup.fi) 163. Talking Agents (https://talkingagents.com) 164. Tekoälyköt (https://tekoalykot.fi) 165. Thoughtworks (https://thoughtworks.com) 166. Vectura Solutions (https://vecturasolutions.com) 167. Verifa (https://verifa.io) 168. Verkkosite (https://verkkosite.com) 169. Vivicta (https://vivicta.com) 170. Voon IQ (https://voon.fi) 171. VortexHab (https://vortexhab.com) 172. Vuono Group (https://vuonogroup.com) 90 cited sources: aifinland.fi, itewiki.fi, aaltoee.fi, ai-act-service-desk.ec.europa.eu, aidolsgroup.com, aiessentials.us, aiexpert.ee, aifrom.eu, aipakki.fi, aistart.fi, aisuomi.fi, alicelabs.ai, almeta.cloud, amd.com, api.hankeikkuna.fi, app.ailog.fr, arcinsights.io, arena.jamk.fi, artificialintelligenceact.eu, automatehq.eu, azure.github.io, azure.microsoft.com, bigtree108.com, blog.megandriscoll.com, blog.veganext.com, boost.ai, braintrust.dev, builts.ai, careers.tieto.com, chatbotexpert.net, cisr.mit.edu, clarifyconsult.com, cv-pohja.fi, dataprotectioncenter.com, docs.aws.amazon.com, docs.cloud.google.com, duunitori.fi, dvv.fi, dysnix.com, en.wikipedia.org, ensun.io, entrepreneursbreak.com, esignals.fi, eunasolutions.com, everestgrp.com, fairedih.fi, fi.linkedin.com, forbes.com, frendy.fi, goodfit.fi, groovyweb.co, groundcover.com, hansel.fi, honeycomb.io, icf.com, iltalehti.fi, innovify.com, itbrief.news, itekcms.com, k2view.com, kehittajille.suomi.fi, koodiasuomesta.fi, lausuntopalvelu.fi, learn.microsoft.com, lexfutura.fi, llmops.fi, magiccloud.fi, multiqos.com, northpatrol.fi, oecd.org, open-contracting.org, profoundlogic.com, pronix.ai, purodigital.fi, raisesummit.com, regulation-ai.eu, salary.com, sitepoint.com, sitra.fi, spaceotechnologies.com, sttinfo.fi, sumatosoft.com, tdp.fi, teknologiateollisuus.fi, teksti.ai, theseus.fi, vectaai.com, verifywise.ai, vm.fi, wicflow.com. ## Methodology and scope Professional service firms, technology agencies, and management consultancies operating in Finland that provide advisory, engineering, and implementation services for artificial intelligence, machine learning, and data analytics. 135 answers to 20 questions on ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. A company counts as named when an answer names it, and as cited when an answer links to its own site. Answers per engine: ChatGPT 19, Google AI Overview 19, Google AI Mode 20, Gemini 18, Perplexity 19, Copilot 20, Claude 20. Segments covered: Conversational & Agentic AI Systems, Generative AI & LLM Engineering, Data Engineering & Analytics Architecture, Machine Learning & Predictive Modeling, AI Governance, EU AI Act & Risk Advisory, Managed AI & Continuous Operations (MLOps), Commercial & Marketing AI Transformation. Independence: - Botspot may work with companies ranked here. Rankings come only from the measured answers. - No company can pay for placement or inclusion, and nominations don't change how a company is evaluated. - Botspot and its products are excluded from its own benchmarks. ## Cite this study Botspot Research. "AI and Data Consulting in Finland." November 2026. https://www.bot.spot/research/ai-and-data-consulting-finland. Licensed CC BY 4.0. Data: https://www.bot.spot/research/ai-and-data-consulting-finland/data.json (JSON). License: CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.