--- title: "Engineering Consulting in Finland" publisher: Botspot Research published: 2026-11-12 measured: 2026-11-12 edition: 1 language: en, fi url: https://www.bot.spot/research/engineering-consulting-finland data: https://www.bot.spot/research/engineering-consulting-finland/data.json license: CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ --- # Engineering Consulting in Finland Botspot Research, November 2026. Edition 1. 116 answers to 20 questions on Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. ## Executive summary With mentions in 30% of AI answers, Sweco is this study's most-mentioned company. AI Mode mentions Sweco much more often than Perplexity. The answers span 134 companies, with 12 accounting for at least half of all company mentions. Sweco is most visible for the customer profile "Clean energy plant project directors", appearing in 62% of those answers. The most frequently cited source is sweco.fi. 6 companies appear in answers from every measured assistant. At least 35% of recorded source links point to websites of companies named in this study. ## Key figures - 134 companies named - 66% of answers name a company - 18% of mentions go to the top three - 6 named by every engine - 155 links to company sites, 285 to third parties ## Who AI names most Visibility is the share of answers that name a company. Citation is the share that link to its own site. Average position is where it appears when an answer lists companies. | # | Company | Website | Visibility | Citation | Avg. position | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | Sweco | https://sweco.fi | 30% | 13% | 1.7 | | 2 | AFRY | https://afry.com | 24% | 5% | 2.0 | | 3 | Ramboll | https://ramboll.com | 22% | 4% | 3.0 | | 4 | Etteplan | https://etteplan.com | 22% | 2% | 5.0 | | 5 | WSP Finland | https://wsp.com | 21% | 7% | 5.3 | | 6 | Sitowise | https://sitowise.com | 19% | 7% | 2.0 | | 7 | Rejlers | https://rejlers.com | 16% | 5% | 3.3 | | 8 | Elomatic | https://elomatic.com | 15% | 4% | 6.0 | | 9 | Traficon Oy | https://traficon.fi | 13% | 8% | – | | 10 | A-Insinöörit | https://ains.fi | 12% | 7% | 1.0 | 124 more companies are ranked; see the directory below. ### Visibility map: named vs. cited quadrants Field average across 30 rated companies: 10% visibility, 4% own-site citation. | # | Company | Website | Visibility | Citation | Share of voice | Quadrant | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | Sweco | https://sweco.fi | 30% | 13% | 7% | Named and cited | | 2 | AFRY | https://afry.com | 24% | 5% | 6% | Named and cited | | 3 | Ramboll | https://ramboll.com | 22% | 4% | 5% | Named and cited | | 4 | Etteplan | https://etteplan.com | 22% | 2% | 5% | Named, not linked | | 5 | WSP Finland | https://wsp.com | 21% | 7% | 5% | Named and cited | | 6 | Sitowise | https://sitowise.com | 19% | 7% | 5% | Named and cited | | 7 | Rejlers | https://rejlers.com | 16% | 5% | 4% | Named and cited | | 8 | Elomatic | https://elomatic.com | 15% | 4% | 3% | Named and cited | | 9 | Traficon Oy | https://traficon.fi | 13% | 8% | 3% | Named and cited | | 10 | A-Insinöörit | https://ains.fi | 12% | 7% | 3% | Named and cited | | 11 | Defour Oy | https://defour.fi | 9% | 6% | 2% | Linked, rarely named | | 12 | Mectalent | https://mectalent.com | 9% | 4% | 2% | Linked, rarely named | | 13 | Bestdan | https://bestdan.fi | 7% | 6% | 2% | Linked, rarely named | | 14 | FCG Finnish Consulting Group | https://fcg.fi | 7% | 2% | 2% | Below average on both | | 15 | VTT | https://vttresearch.com | 6% | 3% | 1% | Below average on both | | 16 | Link Design and Development | https://linkdesign.fi | 6% | 0% | 1% | Below average on both | | 17 | Linea Konsultit | https://linea.fi | 5% | 4% | 1% | Linked, rarely named | | 18 | Fimpec | https://fimpec.fi | 5% | 1% | 2% | Below average on both | | 19 | Proenco Oy | https://proenco.fi | 4% | 4% | 1% | Linked, rarely named | | 20 | Muurlan Elektroniikka | https://muurlanelektroniikka.fi | 4% | 3% | 1% | Below average on both | | 21 | Granlund | https://granlund.fi | 4% | 0% | 1% | Below average on both | | 22 | Aventi | https://aventifinland.fi | 3% | 3% | 1% | Below average on both | | 23 | Exens Development Oy | https://exens.com | 3% | 3% | 1% | Below average on both | | 24 | CoE Group | https://coegroup.fi | 3% | 3% | 1% | Below average on both | | 25 | Outoplan | https://outoplan.fi | 3% | 3% | 1% | Below average on both | | 26 | Desigence | https://desigence.com | 3% | 2% | 1% | Below average on both | | 27 | eSuunta Oy | https://esuunta.fi | 3% | 2% | 1% | Below average on both | | 28 | FLOU | https://flou.io | 3% | 2% | 1% | Below average on both | | 29 | Hefmec | https://hefmec.com | 3% | 2% | 1% | Below average on both | | 30 | Korppi Group Oy | https://korppi.info | 3% | 2% | 1% | Below average on both | ## Do the engines agree? Each leading company's visibility on each engine, compared against the field average across rated companies. | Company | Google AI Overview | Google AI Mode | Gemini | Perplexity | Copilot | Claude | Spread | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Field average (30 companies) | 16% | 16% | 6% | 3% | 11% | 7% | – | | Sweco | 39% | 45% | 32% | 11% | 35% | 20% | 34 pp | | AFRY | 33% | 30% | 21% | 0% | 40% | 20% | 40 pp | | Ramboll | 33% | 25% | 26% | 5% | 35% | 5% | 30 pp | | Etteplan | 33% | 40% | 32% | 5% | 15% | 5% | 35 pp | | WSP Finland | 22% | 30% | 11% | 11% | 30% | 20% | 19 pp | | Sitowise | 33% | 25% | 11% | 11% | 25% | 10% | 23 pp | | Rejlers | 22% | 25% | 5% | 0% | 25% | 15% | 25 pp | | Elomatic | 17% | 25% | 11% | 16% | 15% | 5% | 20 pp | | Traficon Oy | 22% | 20% | 11% | 0% | 10% | 15% | 22 pp | | A-Insinöörit | 28% | 20% | 0% | 21% | 5% | 0% | 28 pp | ## Who AI recommends to whom, and what it answers The questions come from customer profiles. For each profile: the companies AI names most in the answers to its questions, then each question with the engines' consensus answer. ### Industrial Manufacturing R&D Leaders Senior engineering and technology leaders at mid-sized and large industrial manufacturing companies in Finland responsible for advancing product innovation roadmaps. They partner with external engineering and contract R&D consultancies to bridge specialized technical gaps, expedite physical prototyping and testing, and optimize public funding through Business Finland programs without inflating permanent overhead. Named most: 1. Etteplan (34%), 2. Defour (17%), 3. Bestdan (14%). **Q: Mistä löytää mekaniikkasuunnittelun ja teollisen tuotekehityksen kumppanin prototyypin valmistukseen Suomessa?** A: Tähän kysymykseen saatiin 5 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Bestdan (4/5 vastausta), Defour Oy (3/5 vastausta), Exens Development Oy (2/5 vastausta), Etteplan (2/5 vastausta) ja Atolli Oy (1/5 vastausta). Eniten viitatut lähteet: bestdan.fi, defour.fi ja exens.com. Named most: Bestdan (4 of 5 engines), Defour Oy (3 of 5 engines), Exens Development Oy (2 of 5 engines), Etteplan (2 of 5 engines), Atolli Oy (1 of 5 engines). Sources cited: bestdan.fi, defour.fi, exens.com, atolli.fi, bestdan.bestdan.com. **Q: Millaisia insinööri- ja tuotekehitystoimistoja Suomessa on valmistavan teollisuuden tarpeisiin?** A: Suuret monialaiset suunnittelutalot, kuten Etteplan, Sweco ja Rejlers, tarjoavat laajoja resursseja mekaniikkaan, sähkö- ja automaatiosuunnitteluun sekä teollisuuden investointihankkeisiin. Kokonaisvaltaiset tuotekehitystoimistot, kuten Defour ja Mectalent, vievät laitteet konseptoinnista ja prototyypeistä sarjavalmistukseen. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity and Copilot. Named most: Etteplan (6 of 6 engines), CoE Group (4 of 6 engines), Creators (3 of 6 engines), Mectalent (3 of 6 engines), Rejlers (3 of 6 engines). Sources cited: coegroup.fi, creators.fi, echoengineering.fi, katajainnovations.fi, revenuebase.ai. **Q: Mikä insinööritoimisto kannattaa valita, kun tavoitteena on vaativa tuotekehitysprojekti ja Business Finland -rahoituksen hyödyntäminen?** A: Yhtä parasta insinööritoimistoa ei voi suoraan nimetä, sillä sopivin valinta riippuu hankkeen teknologia-alueesta. Kumppanilla tulisi olla aitoa tuotekehitysosaamista sekä kokemusta Business Finland -kriteereistä ja raportoinnista. Esimerkkeinä vahvoista toimijoista nostetaan esiin Etteplan, Semcon, Elomatic sekä Wapice. Consensus of Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Etteplan (2 of 6 engines), Wapice (2 of 6 engines), Proenco Oy (1 of 6 engines), AFRY (1 of 6 engines), Elomatic (1 of 6 engines). Sources cited: businessfinland.fi, itewiki.fi, keuke.fi, kuopiochamber.fi, lutpub.lut.fi. **Q: Kannattaako uuden laitteen tuotekehitys ja mekaniikkasuunnittelu ulkoistaa insinööritoimistolle vai rekrytoida omat asiantuntijat?** A: Ulkoistaminen insinööritoimistolle kannattaa, jos kehitystarve on määräaikainen tai kiireellinen ja projekti vaatii monialaista erikoisosaamista heti ilman rekrytointia. Oma rekrytointi puolestaan on perusteltua, kun mekaniikkasuunnittelu on yrityksen jatkuvaa ydintoimintaa ja hiljainen tieto sekä IPR halutaan pitää tiukasti talon sisällä. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Sources cited: mecaplan.fi, osuva.uwasa.fi. **Q: Oma tuotekehitystiimi on ylikuormitettu ja uuden laitteen markkinoilletulo viivästyy - miten projektia voi nopeuttaa ulkopuolisella suunnitteluavulla?** A: Projektia voi nopeuttaa ulkoistamalla koko kehityksen sijaan selkeitä, itsenäisiä työpaketteja, kuten laitteen mekaniikkaa tai piirilevysuunnittelua. Onnistuminen vaatii tarkat rajapinnat ja vaatimusmäärittelyt, jolloin oma tiimi vapautuu keskittymään arkkitehtuuriin ja ydinteknologiaan. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Sources cited: creativefinland.fi, eshield.pl, exportmaker.fi, innovaatioseteli.info, itewiki.fi. ### Clean energy plant project directors Engineering operations leaders and project directors at Finnish clean technology and energy operators manage large-scale capital projects, including hydrogen, bio-based fuel, and industrial water treatment installations. They oversee complex initiatives from initial concept through commissioning, requiring specialized multi-disciplinary engineering design, infrastructure planning, and EPCM coordination. Facing demanding schedules and stringent environmental compliance, they seek reliable engineering consultancies that can ensure project execution stays on schedule and within budget without compromising site safety or process integrity. Named most: 1. Sweco (62%), 2. AFRY (59%), 3. Rejlers (45%). **Q: Mistä löytää EPCM-palveluita tarjoavan insinööritoimiston teollisen mittaluokan vetyhankkeeseen Suomessa?** A: Sweco toimii EPCM-kumppanina konkreettisissa kotimaisissa vetyhankkeissa, kuten Helenin Vuosaaren vetylaitoksessa. Suurista toimijoista myös AFRY ja Rejlers tarjoavat kokonaisvaltaisia EPCM-toteutuksia energia- ja prosessiteollisuuteen. Lisäksi Elomatic ja A-Insinöörit tarjoavat EPCM- ja suunnittelupalveluita teollisuuden investointihankkeisiin. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Sweco (5 of 6 engines), AFRY (5 of 6 engines), Rejlers (4 of 6 engines), Elomatic (3 of 6 engines), A-Insinöörit (2 of 6 engines). Sources cited: sweco.fi, news.cision.com, rejlers.com, afry.com, ains.fi. **Q: Minkälaisia insinööri- ja suunnittelutoimistoja Suomessa on teollisuuden vihreän siirtymän laitosinvestointeihin?** A: Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Sweco (6/6 vastausta, keskisijoitus 2.0), AFRY (5/6 vastausta, keskisijoitus 1.0), Elomatic (4/6 vastausta, keskisijoitus 6.0), Etteplan (4/6 vastausta, keskisijoitus 5.0) ja Ramboll (4/6 vastausta, keskisijoitus 3.0). Eniten viitatut lähteet: ains.fi, sweco.fi ja valtioneuvosto.fi. Named most: Sweco (6 of 6 engines), AFRY (5 of 6 engines), Elomatic (4 of 6 engines), Etteplan (4 of 6 engines), Ramboll (4 of 6 engines). Sources cited: ains.fi, sweco.fi, valtioneuvosto.fi, afry.com, etla.fi. **Q: Mikä insinööritoimisto kannattaa valita biotuotelaitoksen prosessisuunnitteluun, luvitukseen ja työmaavalvontaan Suomessa?** A: Suuriin biotuotehankkeisiin suositellaan monialaisia toimistoja, kuten AFRYä ja Swecoa, jotka pystyvät kattamaan prosessisuunnittelun, luvituksen ja työmaavalvonnan saman katon alta. Ramboll nostetaan esiin erityisen vahvana kumppanina ympäristövaikutusten arvioinnissa ja luvituksessa. Keskisuurissa teollisuuslaitoksissa ketterämmiksi vaihtoehdoiksi mainitaan muun muassa Elomatic ja Rejlers. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Copilot. Named most: AFRY (5 of 6 engines), Sweco (5 of 6 engines), Rejlers (4 of 6 engines), Ramboll (4 of 6 engines), Elomatic (3 of 6 engines). Sources cited: rejlers.com, afry.com, sweco.fi, aalto.fi, ains.fi. **Q: Kannattaako teollisuuslaitoksen investointihankkeessa käyttää EPCM-konsulttia vai avaimet käteen -EPC-urakoitsijaa?** A: Valinta riippuu hankkeen määrittelystä, tilaajan omasta osaamisesta ja riskinsietokyvystä. Avaimet käteen -EPC tarjoaa selkeän vastuun ja kiinteämmän hinnan, mutta sisältää usein riskilisän. EPCM puolestaan tuo tilaajalle joustavuutta ja läpinäkyvyyttä, mutta jättää kokonaisriskin omistajalle. Consensus of Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Sources cited: epcmsolutions.com.au, klgates.com, petroedgeasia.net, prismecs.com, regeneering.co. **Q: Uuden energiantuotantolaitoksen suunnittelu ja viranomaisluvitus uhkaavat viivästyä sisäisen resurssipulan vuoksi. Miten hankkeeseen löytää ulkopuolisen suunnittelutiimin nopeasti?** A: Ota suoraan yhteys suuriin toimijoihin, kuten AFRY, Ramboll, Sweco tai WSP, joilla on valmiita monialaisia tiimejä. Aikataulua voi nopeuttaa merkittävästi hyödyntämällä organisaation omia voimassa olevia puitesopimuksia. Tiimiin voi vuokrata kokeneita asiantuntijoita tai hankepäällikön myös henkilöstöpalvelu- ja asiantuntijaverkostoista. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude. Named most: Rejlers (3 of 6 engines), WSP (3 of 6 engines), AFRY (2 of 6 engines), FCG (2 of 6 engines), Ramboll (2 of 6 engines). Sources cited: julkaisut.valtioneuvosto.fi, kilpailutustutka.fi, lahienergia.org, rakentajanopas.mikkeli.fi, ym.fi. ### Municipal Transport Infrastructure Leads Public sector infrastructure leads in Finland oversee regional transport development, intelligent transport system deployments, and municipal traffic network design. Constrained by public procurement regulations and tight project timelines, they engage external engineering and R&D consultancies to provide advanced traffic modeling, standardization, and specialized infrastructure engineering expertise. Named most: 1. WSP Finland (57%), 2. Sitowise (53%), 3. Traficon Oy (50%). **Q: Mitä insinööritoimistoja tarjoaa älykkään liikenteen (ITS) suunnittelua ja liikennemallinnusta Suomessa?** A: Suurista toimistoista Sitowise ja Ramboll Finland tarjoavat sekä liikennemallinnusta että älyliikenteen ratkaisuja. Myös Sweco Finland ja AFRY toteuttavat liikenteen simulointeja, mallinnusta ja älykkään infran suunnittelua. Erikoistuneista toimijoista Aventi ja Traficon suunnittelevat ITS-järjestelmiä, ja Traficon hyödyntää myös mallinnusta. Consensus of Google AI Overview, Copilot and Claude. Named most: Sitowise (5 of 6 engines), WSP Finland (5 of 6 engines), AFRY (4 of 6 engines), Korppi Group Oy (3 of 6 engines), Traficon Oy (3 of 6 engines). Sources cited: sitowise.com, wsp.com, afry.com, aventifinland.fi, hamk.fi. **Q: Millaisia konsulttipalveluita ja toimijoita on tarjolla kaupunkiseudun liikenneverkon ja joukkoliikennekäytävien toimivuustarkasteluihin?** A: Toimivuustarkasteluihin tarjotaan liikenteen makro- ja mikrosimulointia liittymien ja reittien välityskyvyn ja viiveiden selvittämiseksi. Konsultit tekevät myös joukkoliikenteen etuuksien, matka-aikojen luotettavuuden, linjastojen sekä eri kulkutapojen saavutettavuuden arviointeja. Palveluita tarjoavat suuret toimijat kuten Sweco, Ramboll, Sitowise ja AFRY sekä erikoistuneet konsulttitoimistot. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity and Copilot. Named most: Sitowise (6 of 6 engines), WSP Finland (6 of 6 engines), Ramboll Finland (5 of 6 engines), Sweco (5 of 6 engines), Traficon (5 of 6 engines). Sources cited: linea.fi, sitowise.com, wsp.com, hel.fi, ramboll.com. **Q: Mikä suunnittelutoimisto kannattaa valita julkisen liikenteen ja liikennevalojen ohjausjärjestelmän uudistuksen esiselvitykseen?** A: Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Traficon Oy (4/6 vastausta), WSP Finland (4/6 vastausta, keskisijoitus 3.0), eSuunta Oy (3/6 vastausta), Sitowise (3/6 vastausta, keskisijoitus 2.0) ja Ramboll (2/6 vastausta, keskisijoitus 1.0). Eniten viitatut lähteet: traficon.fi, esuunta.fi ja theseus.fi. Named most: Traficon Oy (4 of 6 engines), WSP Finland (4 of 6 engines), eSuunta Oy (3 of 6 engines), Sitowise (3 of 6 engines), Ramboll (2 of 6 engines). Sources cited: traficon.fi, esuunta.fi, theseus.fi, aamuset.fi, aineistot.vayla.fi. **Q: Kannattaako liikenneverkon simulointi ja mallinnus tehdä kaupungin omana työnä vai ulkoistaa insinööritoimistolle?** A: Useimmille suositellaan hybridimallia, jossa mallien omistajuus pidetään itsellä, mutta vaativat kokonaisuudet ostetaan. Oma työ nopeuttaa reagointia ilman kilpailutusta, mutta aiheuttaa kiinteitä lisenssi- ja palkkakuluja. Ulkoistus puolestaan sopii satunnaisiin hankkeisiin ja tuo käyttöön laajan asiantuntemuksen. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Sources cited: traficom.fi. **Q: Kaupungin pääväylät ruuhkautuvat eikä omalla organisaatiolla ole osaamista laajaan mikrosimulointiin, mistä apua liikenteen sujuvoittamiseen?** A: Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin 9 yritystä. Useimmin mainittiin: Sweco (3/6 vastausta), Traficon (3/6 vastausta), Aventi Finland (2/6 vastausta), Ramboll (2/6 vastausta) ja Sitowise (2/6 vastausta). Eniten viitatut lähteet: aventifinland.fi, hel.fi ja sweco.fi. Named most: Sweco (3 of 6 engines), Traficon (3 of 6 engines), Aventi Finland (2 of 6 engines), Ramboll (2 of 6 engines), Sitowise (2 of 6 engines). Sources cited: aventifinland.fi, hel.fi, sweco.fi, tieh.fi, traficon.fi. ### Early-stage hardware startup founders Founders of early-stage hardware and connected-device startups in Finland who need specialized external engineering expertise to advance their laboratory proof-of-concept into a validated, manufacturable physical product. Operating with lean teams and finite grant funding, they turn to contract R&D consultancies to handle complex material testing and mechanical refinement without the overhead of full-time senior hires. Named most: 1. Etteplan (36%), 2. Defour Oy (21%), 3. Mectalent (21%). **Q: Mistä löytää Suomesta mekaniikkasuunnittelun ja DFM-optimoinnin palveluntarjoajan elektroniikkalaitteen koteloinnille?** A: Elektroniikan kotelointiin ja DFM-optimointiin sopivia suuria insinööri- ja suunnittelutoimistoja ovat muun muassa Etteplan ja Elomatic. Ketterämpää tuotekehitysosaamista ja kotelosuunnittelua tarjoavat esimerkiksi Creo Center, Desigence, Planea Oy sekä Snaketronics Oy. Lisäksi erillisiä DFM-analyyseja ja valmistettavuusarviointeja tarjoaa Valtimo Components. Consensus of Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Etteplan (2 of 5 engines), Bestdan (1 of 5 engines), Creo Center (1 of 5 engines), DA-Group (1 of 5 engines), Defour (1 of 5 engines). Sources cited: bestdan.fi, valtimo.com, amt.fi, bevenic.com, creocenter.fi. **Q: Mitä tuotekehitystoimistoja ja R&D-konsultteja Suomessa on, jotka tekevät fyysisten laitteiden prototyyppejä ja materiaalivalintoja?** A: Kokonaisvaltaista tuotekehitystä, materiaalivalintoja ja fyysisten laitteiden prototyyppejä tarjoaa muun muassa Defour Oy. Mectalent ja Elomatic yhdistävät laite- ja mekaniikkasuunnittelun prototyyppien valmistukseen sekä materiaalien valintaan. Muotoilu- ja suunnittelutoimistoista LINK Design and Development sekä Haksi Solutions Oy ratkovat materiaali- ja valmistuskysymyksiä. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Named most: Defour Oy (4 of 6 engines), Elomatic (3 of 6 engines), Mectalent (3 of 6 engines), Etteplan (3 of 6 engines), Bestdan (2 of 6 engines). Sources cited: elomatic.com, bestdan.fi, defour.fi, osworks.fi, 3dtalli.fi. **Q: Mikä tuotekehityskumppani tai insinööritoimisto Suomessa on paras vaihtoehto laitteisto-startupille, joka hakee apua ensimmäisen kaupallisen prototyypin tekoon?** A: Yhtä ainoaa parasta kumppania ei ole, vaan sopivin valinta riippuu laitteiston teknologiasta. Monialaista suunnittelua tarjoavat Haltian, Huld, Link Design and Development sekä Etteplan. Lisäksi prototyyppeihin ja valmistukseen esitetään Mectalentia, Haksi Solutionsia ja Exens Developmentia. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Muurlan Elektroniikka (3 of 5 engines), Proenco Oy (2 of 5 engines), AMAK (2 of 5 engines), Haksi Solutions (2 of 5 engines), KR-Proto (2 of 5 engines). Sources cited: muurlanelektroniikka.fi, proenco.fi, aalto.fi, ajatec.fi, amak.fi. **Q: Kannattaako laite-startupin ostaa mekaniikkasuunnittelu ja prototyypin testaus tuotekehitystoimistolta vai teettää se yliopiston tutkimusyhteistyönä?** A: Tuotekehitystoimisto sopii parhaiten nopeaan kaupallistamiseen ja valmistuskelpoisen prototyypin suunnitteluun. Yliopistoyhteistyö on usein edullisempaa ja tarjoaa syvää tutkimusosaamista, mutta se etenee hitaammin. Toimiston kanssa IPR-oikeudet ovat yleensä selkeät, kun taas yliopistojen julkaisuoikeudet voivat vaatia neuvotteluja. Consensus of Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Copilot. Sources cited: businessfinland.fi, edilex.fi, iprinfo.fi, mectalent.com, savonia.fi. **Q: Oma 3D-tulostettu laiteprototyyppi ei kestä kenttätestausta eikä sovellu sarjavalmistukseen. Miten etenen ja kuka Suomessa auttaa materiaalien valinnassa ja ruiskuvalusuunnittelussa?** A: Etene selvittämällä rikkoutumissyyt ja muokkaamalla malli ruiskuvaluun (DFM), mikä vaatii tasaisia seinämiä ja päästökulmia. Vaihda tulostusmuovit teknisiin kestomuoveihin ja testaa kestävyyttä esisarjalla ennen varsinaista tuotantomuottia. Suomessa apua tarjoavat esimerkiksi Muovipoli sekä suunnittelua ja muotteja tekevä Gidetec Oy. Consensus of Google AI Overview, Gemini, Copilot and Claude. Named most: Etteplan (3 of 6 engines), VTT (2 of 6 engines), Hefmec (2 of 6 engines), MOS Engineering (2 of 6 engines), Muovisola (1 of 6 engines). Sources cited: leomuovi.fi, muovisola.fi, vttresearch.com, 3djake.fi, 3dpoint.fi. ## Sources AI cites The answers linked 155 times to company sites and 285 times to third parties. | Site | Owner | Answers citing it | | --- | --- | --- | | sweco.fi | Sweco | 15 | | traficon.fi | Traficon Oy | 9 | | ains.fi | A-Insinöörit | 8 | | sitowise.com | Sitowise | 8 | | wsp.com | WSP Finland | 8 | | bestdan.fi | Bestdan | 7 | | businessfinland.fi | Third party | 7 | | defour.fi | Defour Oy | 7 | | afry.com | AFRY | 6 | | rejlers.com | Rejlers | 6 | Pages cited most: - [Liikennesuunnittelu](https://www.sitowise.com/fi/suunnittelu-ja-konsultointi/liikenne-ja-liikkuminen/liikennesuunnittelu), cited in 5 answers - [Proenco Oy – Insinööritoimisto ja tuotekehitys](https://www.proenco.fi/), cited in 5 answers - [Liikenteen asiantuntijapalvelut](https://www.wsp.com/fi-fi/palvelut/liikenteen-asiantuntijapalvelut), cited in 4 answers - [Mekaniikkasuunnittelu \| Defour Oy](https://www.defour.fi/palvelut/mekaniikkasuunnittelu), cited in 4 answers - [Linea Konsultit Oy](https://linea.fi), cited in 4 answers - [Mekaniikkasuunnittelu - Tuotekehitys ja prototyypit - Bestdan](https://bestdan.fi/mekaniikkasuunnittelu), cited in 4 answers - [EPCM](https://www.sweco.fi/palvelumme/teollisuus-energia-ja-ymparisto/epcm-palvelut), cited in 3 answers - [Traficon Oy – Liikennesuunnittelun erikoisasiantuntija](https://www.traficon.fi/), cited in 3 answers - [Liikennesuunnittelu Helsinki - Sweco](https://www.sweco.fi/liikennesuunnittelu-helsinki), cited in 3 answers - [Prototyypit - Osworks - Prototypointi tuotekehitykseen](https://www.osworks.fi/prototyypit), cited in 3 answers ## Directory of companies and sources 134 companies, in rank order: 1. Sweco (https://sweco.fi) 2. AFRY (https://afry.com) 3. Ramboll (https://ramboll.com) 4. Etteplan (https://etteplan.com) 5. WSP Finland (https://wsp.com) 6. Sitowise (https://sitowise.com) 7. Rejlers (https://rejlers.com) 8. Elomatic (https://elomatic.com) 9. Traficon Oy (https://traficon.fi) 10. A-Insinöörit (https://ains.fi) 11. Defour Oy (https://defour.fi) 12. Mectalent (https://mectalent.com) 13. Bestdan (https://bestdan.fi) 14. FCG Finnish Consulting Group (https://fcg.fi) 15. VTT (https://vttresearch.com) 16. Link Design and Development (https://linkdesign.fi) 17. Linea Konsultit (https://linea.fi) 18. Fimpec (https://fimpec.fi) 19. Proenco Oy (https://proenco.fi) 20. Muurlan Elektroniikka (https://muurlanelektroniikka.fi) 21. Granlund (https://granlund.fi) 22. Aventi (https://aventifinland.fi) 23. Exens Development Oy (https://exens.com) 24. CoE Group (https://coegroup.fi) 25. Outoplan (https://outoplan.fi) 26. Desigence (https://desigence.com) 27. eSuunta Oy (https://esuunta.fi) 28. FLOU (https://flou.io) 29. Hefmec (https://hefmec.com) 30. Korppi Group Oy (https://korppi.info) 31. MOS Engineering (https://mosengineering.fi) 32. Comatec (https://comatec.fi) 33. Wapice (https://wapice.com) 34. Kataja Innovations (https://katajainnovations.fi) 35. Creators (https://creators.fi) 36. KR-Proto (https://kr-proto.fi) 37. Haksi Solutions (https://haksi.fi) 38. Nodeon (https://nodeon.com) 39. Haltian (https://haltian.com) 40. Mecaplan (https://mecaplan.fi) 41. Osworks (https://osworks.fi) 42. Echo Engineering Oy (https://echoengineering.fi) 43. Entop (https://entop.fi) 44. HARDCODER (https://hardcoder.fi) 45. JAMK Protopaja (https://jamk.fi) 46. SofelTech (https://sofeltech.com) 47. TA Machines (https://ta-machines.com) 48. Vaxtron (https://vaxtron.fi) 49. AMAK (https://amak.fi) 50. Creo Center (https://creocenter.fi) 51. Destia (https://destia.fi) 52. EPCM Services Oy (https://epcm.fi) 53. Finnmap Infra (https://finnmap-infra.fi) 54. Insinööritoimisto Polartek (https://polartek.fi) 55. MH-Tuotesuunnittelu (https://mh-tuotesuunnittelu.fi) 56. Planea (https://planea.fi) 57. Prohoc (https://prohoc.fi) 58. WayStep Consulting (https://waystep.fi) 59. Caplan Oy (https://caplan.fi) 60. Envineer (https://envineer.fi) 61. Ferroman Engineering (https://ferroman.com) 62. Protodev (https://protodev.fi) 63. Pdat Group (https://pdatgroup.com) 64. Protohouse Finland (https://protohouse.fi) 65. Muovisola (https://muovisola.fi) 66. TK-Tiimi (https://tktiimi.fi) 67. Atolli Oy (https://atolli.fi) 68. Centria (https://centria.fi) 69. DA-Group (https://da-group.com) 70. Digitekno (https://digitekno.fi) 71. Ele-One Oy (https://eleone.fi) 72. Enginery Finland Oy (https://enginery.fi) 73. Finnsampo (https://finnsampo.fi) 74. Idän Mekaniikka Oy (https://idanmekaniikka.fi) 75. Inission (https://inission.com) 76. Insinööritoimisto Tuotekaari (https://tuotekaari.fi) 77. Insinööritoimisto W. Zenner (https://zenner.fi) 78. Insta (https://insta.fi) 79. Liikennesuunnittelu Kutoset Oy (https://ls6.fi) 80. LS Engineering (https://lsengineering.fi) 81. Martof (https://martof.fi) 82. Muovipoli (https://muovipoli.fi) 83. OMUUS (https://omuus.com) 84. Plankara (https://plankara.fi) 85. Prevas (https://prevas.fi) 86. Protocorner (https://protocorner.com) 87. Sasken Finland (https://sasken.fi) 88. SEOS Design (https://seos.fi) 89. Snaketronics Oy (https://snaketronics.fi) 90. Stairon (https://stairon.fi) 91. Suunnittelupaja 3T (https://suunnittelupaja3t.fi) 92. T-Suunnittelu (https://t-suunnittelu.fi) 93. Tuotekehitys Oy Tamlink (https://tamlink.fi) 94. Tuotetehdas (https://tuotetehdas.fi) 95. Ubigu (https://ubigu.fi) 96. Uppa Traffic (https://uppatraffic.com) 97. Vavek (https://vavek.fi) 98. West Coast Oy (https://westcoastoy.fi) 99. apDesign (https://apdesign.fi) 100. Arestech (https://arestech.fi) 101. Bitwise (https://bitwise.fi) 102. Creador (https://creador.fi) 103. Design Reform (https://reform.fi) 104. Dream Devices (https://dreamdevices.io) 105. ED-Design (https://edea.design) 106. EDRMedeso (https://edrmedeso.com) 107. EFC Finland (https://efc.fi) 108. Exyte Finland (https://exyte.net) 109. FinMeas (https://finmeas.com) 110. Frii-Plast (https://frii-plast.fi) 111. Global Boiler Works (https://gbw.fi) 112. Innokas Medical (https://innokasmedical.fi) 113. Jacobs (https://jacobs.com) 114. Mechavoltti Solutions (https://mechavoltti.com) 115. Mertala Innovations (https://mertalainnovations.fi) 116. Offcode (https://offcode.fi) 117. Pentagon Design (https://pentagondesign.fi) 118. Pinja (https://pinja.com) 119. Pinto Design (https://pintodesign.fi) 120. Reaktor (https://reaktor.com) 121. Rejlers Finland (https://rejlers.fi) 122. Scanfil (https://scanfil.com) 123. Semcon (https://knightecgroup.com) 124. Sensoan (https://sensoan.fi) 125. Sirius Engineers (https://siriusengineers.com) 126. Solita (https://solita.fi) 127. Solutra (https://solutra.fi) 128. Solwers (https://solwers.com) 129. Technip Energies (https://technipenergies.com) 130. Tieto-Oskari (https://tieto-oskari.fi) 131. Valimo Industrial Design (https://valimo.id) 132. Vincit (https://vincit.com) 133. Welado (https://welado.fi) 134. Worley (https://worley.com) 81 cited sources: businessfinland.fi, 3djake.fi, 3dpoint.fi, 3dtalli.fi, aalto.fi, aaltodoc.aalto.fi, aamuset.fi, addinor.fi, aineistot.vayla.fi, ajatec.fi, amt.fi, apricon.fi, arena.jamk.fi, atplast.fi, bestdan.bestdan.com, bevenic.com, biojalostamo.fi, biorefinery.fi, blogit.lab.fi, blogs.tuni.fi, cellfoam.fi, ciht.org.uk, creativefinland.fi, cundall.com, designforum.fi, dgn.fi, doria.fi, edilex.fi, enersense.com, ensun.io, epcm.com, epcmsolutions.com.au, epressi.com, eshield.pl, etla.fi, exportmaker.fi, fi.wikipedia.org, fimpec.com, fintraffic.fi, hamk.fi, hel.fi, innovaatioseteli.info, insight.destia.fi, iprinfo.fi, itewiki.fi, its-finland.fi, julkaisut.valtioneuvosto.fi, kauppalehti.fi, kemiamedia.fi, keuke.fi, kilpailutustutka.fi, klgates.com, kuopiochamber.fi, lahienergia.org, leomuovi.fi, lutpub.lut.fi, metsateollisuus.fi, news.cision.com, nordicleaddatabase.com, osuva.uwasa.fi, oulurepo.oulu.fi, petroedgeasia.net, prismecs.com, rakentajanopas.mikkeli.fi, regeneering.co, revenuebase.ai, sarjaweb.vtt.fi, savonia.fi, suomenuusiutuvat.fi, suomi.fi, teknologiateollisuus.fi, theseus.fi, tieh.fi, traficom.fi, tukitutka.fi, tundraeng.com, uef.fi, valtimo.com, valtioneuvosto.fi, ym.fi, yrittajat.fi. ## Methodology and scope Companies and research organisations in Finland that provide external engineering design, technical research and development (R&D), applied testing, and industrial technology consulting services to corporate and public sector clients. 116 answers to 20 questions on Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. A company counts as named when an answer names it, and as cited when an answer links to its own site. Answers per engine: Google AI Overview 18, Google AI Mode 20, Gemini 19, Perplexity 19, Copilot 20, Claude 20. Segments covered: Industrial and mechanical engineering design, Contract R&D and applied technology research, Plant engineering and EPCM services, Embedded systems and technology consulting, Infrastructure and transport engineering (ITS), Grant and Business Finland R&D advisory. Independence: - Botspot may work with companies ranked here. Rankings come only from the measured answers. - No company can pay for placement or inclusion, and nominations don't change how a company is evaluated. - Botspot and its products are excluded from its own benchmarks. ## Cite this study Botspot Research. "Engineering Consulting in Finland." November 2026. https://www.bot.spot/research/engineering-consulting-finland. Licensed CC BY 4.0. Data: https://www.bot.spot/research/engineering-consulting-finland/data.json (JSON). License: CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.