--- title: "IT Consulting in Finland" publisher: Botspot Research published: 2026-11-12 measured: 2026-11-12 edition: 1 language: en, fi url: https://www.bot.spot/research/it-consulting-finland data: https://www.bot.spot/research/it-consulting-finland/data.json license: CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ --- # IT Consulting in Finland Botspot Research, November 2026. Edition 1. 139 answers to 20 questions on ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. ## Executive summary With mentions in 40% of AI answers, Gofore is this study's most-mentioned company. The answers span 204 companies, with 16 accounting for at least half of all company mentions. Gofore is most visible for the customer profile "Public Agency Technology Directors", appearing in 53% of those answers. The most frequently cited source is itewiki.fi. Links to gofore.com appear in 6% of answers. 4 companies appear in answers from every measured assistant. At least 16% of recorded source links point to websites of companies named in this study. Across the study, answers cite 455 different pages. ## Key figures - 204 companies named - 65% of answers name a company - 20% of mentions go to the top three - 4 named by every engine - 82 links to company sites, 421 to third parties ## Who AI names most Visibility is the share of answers that name a company. Citation is the share that link to its own site. Average position is where it appears when an answer lists companies. | # | Company | Website | Visibility | Citation | Avg. position | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | Gofore | https://gofore.com | 40% | 6% | 2.6 | | 2 | Solita | https://solita.fi | 39% | 4% | 2.8 | | 3 | CGI | https://cgi.com | 23% | 6% | 3.0 | | 4 | Tietoevry | https://tieto.com | 23% | 2% | 6.3 | | 5 | Digia | https://digia.com | 17% | 1% | 2.5 | | 6 | Vincit | https://vincit.com | 17% | 1% | 3.6 | | 7 | Futurice | https://futurice.com | 17% | 0% | 3.6 | | 8 | Reaktor | https://reaktor.com | 17% | 0% | 3.3 | | 9 | Accenture | https://accenture.com | 14% | 0% | 5.0 | | 10 | Siili Solutions | https://siili.com | 14% | 0% | 4.8 | 194 more companies are ranked; see the directory below. ### Visibility map: named vs. cited quadrants Field average across 30 rated companies: 11% visibility, 2% own-site citation. | # | Company | Website | Visibility | Citation | Share of voice | Quadrant | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | Gofore | https://gofore.com | 40% | 6% | 8% | Named and cited | | 2 | Solita | https://solita.fi | 39% | 4% | 7% | Named and cited | | 3 | CGI | https://cgi.com | 23% | 6% | 4% | Named and cited | | 4 | Tietoevry | https://tieto.com | 23% | 2% | 4% | Named and cited | | 5 | Digia | https://digia.com | 17% | 1% | 3% | Named, not linked | | 6 | Vincit | https://vincit.com | 17% | 1% | 3% | Named, not linked | | 7 | Futurice | https://futurice.com | 17% | 0% | 3% | Named, not linked | | 8 | Reaktor | https://reaktor.com | 17% | 0% | 3% | Named, not linked | | 9 | Accenture | https://accenture.com | 14% | 0% | 3% | Named, not linked | | 10 | Siili Solutions | https://siili.com | 14% | 0% | 3% | Named, not linked | | 11 | Deloitte | https://deloitte.com | 7% | 1% | 1% | Below average on both | | 12 | KPMG | https://kpmg.com | 6% | 4% | 1% | Linked, rarely named | | 13 | SC Software | https://scsoftware.fi | 6% | 4% | 1% | Linked, rarely named | | 14 | Innofactor | https://innofactor.com | 6% | 1% | 1% | Below average on both | | 15 | Knowit | https://knowit.fi | 6% | 1% | 1% | Below average on both | | 16 | Nitor | https://nitor.com | 6% | 0% | 1% | Below average on both | | 17 | Ambientia | https://ambientia.fi | 5% | 1% | 1% | Below average on both | | 18 | Capgemini | https://capgemini.com | 5% | 1% | 1% | Below average on both | | 19 | Sarkain | https://sarkain.fi | 4% | 4% | 1% | Linked, rarely named | | 20 | Sofokus | https://sofokus.com | 4% | 3% | 1% | Linked, rarely named | | 21 | Nordcloud | https://nordcloud.com | 4% | 1% | 1% | Below average on both | | 22 | PwC | https://pwc.fi | 4% | 1% | 1% | Below average on both | | 23 | Witted | https://witted.com | 4% | 0% | 1% | Below average on both | | 24 | Data Clinic | https://dataclinic.fi | 4% | 2% | 1% | Linked, rarely named | | 25 | Empirica Finland | https://empirica.fi | 4% | 2% | 1% | Linked, rarely named | | 26 | Loihde | https://loihde.com | 4% | 2% | 1% | Linked, rarely named | | 27 | Fujitsu | https://global.fujitsu | 4% | 1% | 1% | Below average on both | | 28 | SprintIT | https://sprintit.fi | 4% | 1% | 1% | Below average on both | | 29 | Codemate | https://codemate.com | 4% | 1% | 1% | Below average on both | | 30 | Exove | https://exove.com | 4% | 1% | 1% | Below average on both | ## Do the engines agree? Each leading company's visibility on each engine, compared against the field average across rated companies. | Company | ChatGPT | Google AI Overview | Google AI Mode | Gemini | Perplexity | Copilot | Claude | Spread | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Field average (30 companies) | 14% | 14% | 15% | 10% | 2% | 10% | 8% | – | | Gofore | 50% | 60% | 45% | 58% | 10% | 45% | 10% | 50 pp | | Solita | 55% | 60% | 50% | 53% | 0% | 35% | 20% | 60 pp | | CGI | 30% | 20% | 30% | 32% | 10% | 30% | 10% | 22 pp | | Tietoevry | 20% | 35% | 35% | 32% | 10% | 20% | 10% | 25 pp | | Digia | 20% | 25% | 20% | 21% | 0% | 20% | 15% | 25 pp | | Vincit | 25% | 35% | 20% | 21% | 0% | 10% | 5% | 35 pp | | Futurice | 15% | 30% | 25% | 11% | 0% | 25% | 10% | 30 pp | | Reaktor | 30% | 20% | 30% | 16% | 0% | 10% | 10% | 30 pp | | Accenture | 20% | 15% | 10% | 11% | 0% | 30% | 15% | 30 pp | | Siili Solutions | 15% | 20% | 20% | 5% | 5% | 25% | 5% | 20 pp | ## Who AI recommends to whom, and what it answers The questions come from customer profiles. For each profile: the companies AI names most in the answers to its questions, then each question with the engines' consensus answer. ### Industrial enterprise technology executives Executive technology leader at a large Finnish industrial or commercial corporate responsible for shaping digital strategy, modernising core IT systems, and scaling data and AI capabilities across business units. Named most: 1. Solita (49%), 2. Tietoevry (43%), 3. Accenture (40%). **Q: Etsimme kokenutta IT-konsultointikumppania teollisuusyrityksen pilvimigraatioon ja ERP-integraatioihin Suomessa. Mitä vaihtoehtoja on?** A: Laajoihin kansainvälisiin teollisuuden ERP- ja pilvihankkeisiin vaihtoehtoja ovat suuret palvelutalot, kuten Tietoevry, CGI, Accenture ja Capgemini. Integraatioihin, pilviarkkitehtuureihin ja data-alustoihin keskittyvistä toimijoista usein esiin nousevat kotimaiset Digia ja Solita. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Gemini and Copilot. Named most: Solita (6 of 7 engines), Digia (5 of 7 engines), CGI (4 of 7 engines), Nordcloud (4 of 7 engines), Accenture (4 of 7 engines). Sources cited: cgi.com, itewiki.fi, neomore.fi, sleek.works, solita.fi. **Q: Millaisia data- ja tekoälykonsultointiin erikoistuneita ohjelmistotaloja Suomessa on suurille yrityksille?** A: Suuria kokonaisuuksia ja IT-integraatioita tarjoavat Tietoevryn ja CGI:n kaltaiset laajat palvelutalot. Solita, Reaktor ja Futurice yhdistävät ketterää ohjelmistokehitystä, data-alustoja sekä tekoälyratkaisuja. Markkinoilla toimii myös erikoistuneempia toimijoita, kuten Data Clinic, Ready Solutions sekä Aimbition. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Tietoevry (6 of 7 engines), Siili Solutions (6 of 7 engines), Solita (6 of 7 engines), CGI (5 of 7 engines), Gofore (5 of 7 engines). Sources cited: aifinland.fi, dataclinic.fi, abbacustechnologies.com, advania.fi, aimiten.fi. **Q: Mikä IT-konsulttitalo Suomessa on paras valinta vanhojen legacy-järjestelmien modernisointiin ja uuden IT-arkkitehtuurin rakentamiseen isolle yritykselle?** A: Yhtä kiistatonta kärkivalintaa ei ole, vaan sopivin kumppani riippuu tavoitteista ja laajuudesta. Suurissa hankkeissa korostuvat CGI, Tietoevry ja Accenture laajan kapasiteettinsa ansiosta. Solita ja Gofore keräävät suosituksia moderniin arkkitehtuuriin, dataan ja pilvisiirtymiin. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Accenture (6 of 7 engines), Solita (5 of 7 engines), Gofore (5 of 7 engines), Tietoevry (5 of 7 engines), CGI (4 of 7 engines). Sources cited: koud.fi, aimiten.fi, anders.com, dmfaster.com, eskom.ai. **Q: Kannattaako suuren yrityksen räätälöity ohjelmistokehitys ja data-alustan rakentaminen tehdä omalla in-house-tiimillä vai ulkoistetulla IT-konsulttikumppanilla?** A: Suurelle yritykselle suositellaan yleisimmin hybridimallia. Siinä strateginen omistajuus, arkkitehtuuri ja liiketoimintaosaaminen pidetään omassa organisaatiossa. IT-konsulttikumppania hyödynnetään nopeuttamaan hankkeen käynnistystä, tarjoamaan puuttuvaa erikoisosaamista ja tuomaan joustavaa skaalauskapasiteettia. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Sources cited: samta.ai, acme-one.com, ainformat.com, alrafayglobal.com, awsquality.com. **Q: Teollisuusyrityksen data on siiloutunut vanhoihin toiminnanohjaus- ja tuotantojärjestelmiin, eikä sitä saada hyödynnettyä analytiikassa ja tekoälyssä. Miten datan yhtenäistäminen kannattaa aloittaa?** A: No consensus answer was generated for this question. 7 engines answered it. Sources cited: docs.aws.amazon.com, doi.org, etteplan.com, kai-waehner.de, sageitinc.com. ### Scaleup Product and Engineering Leads Product and engineering leaders at growing tech scaleups and mid-sized digital businesses who need flexible, senior external development capacity to build, iterate, and deliver software products without delays. Named most: 1. Reaktor (29%), 2. Vincit (26%), 3. Futurice (23%). **Q: Mistä löytää kokeneita senior-tason ohjelmistokehittäjiä tiimin vahvistukseksi Suomessa nopealla aikataululla?** A: Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Gofore (4/7 vastausta), Reaktor (4/7 vastausta), Vincit (4/7 vastausta), Witted (4/7 vastausta, keskisijoitus 2.0) ja Solita (3/7 vastausta). Eniten viitatut lähteet: solita.fi, adecco.com ja bytecraft.fi. Named most: Gofore (4 of 7 engines), Reaktor (4 of 7 engines), Vincit (4 of 7 engines), Witted (4 of 7 engines), Solita (3 of 7 engines). Sources cited: solita.fi, adecco.com, bytecraft.fi, devsdata.com, duunitori.fi. **Q: Millaisia räätälöidyn ohjelmistokehityksen ja digituotekehityksen kumppaneita Suomessa on tarjolla kasvuyrityksille?** A: Suomessa toimii strategisia digituotetoimistoja, kuten Futurice ja Reaktor, jotka yhdistävät palvelumuotoilua ja vaativaa ohjelmistokehitystä. Ketterät kumppanit, kuten Codemate ja Sofokus, auttavat usein MVP-tuotteen rakentamisessa ja tiimien vahvistamisessa. Skaalausvaiheen suuriin järjestelmiin ja integraatioihin on tarjolla laajempia IT-konsulttitaloja, kuten Digia. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot. Named most: Datastorm (3 of 7 engines), Empirica Finland (3 of 7 engines), Digia (3 of 7 engines), Futurice (3 of 7 engines), Gofore (3 of 7 engines). Sources cited: itewiki.fi, asema10.fi, businessfinland.fi, client.studio, compile.fi. **Q: Mikä ohjelmistokehitystalo Suomessa sopii parhaiten nopeasti kasvavan digipalvelun web- ja mobiilisovelluksen rakentamiseen?** A: Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Vincit (3/7 vastausta, keskisijoitus 3.5), Futurice (3/7 vastausta, keskisijoitus 2.0), Qvik (3/7 vastausta, keskisijoitus 2.5), Reaktor (3/7 vastausta, keskisijoitus 2.0) ja Kisko Labs (2/7 vastausta). Eniten viitatut lähteet: itewiki.fi, sarkain.fi ja techvendorindex.com. Named most: Vincit (3 of 7 engines), Futurice (3 of 7 engines), Qvik (3 of 7 engines), Reaktor (3 of 7 engines), Kisko Labs (2 of 7 engines). Sources cited: itewiki.fi, sarkain.fi, techvendorindex.com, aurosoft.fi, clutch.co. **Q: Kannattaako uuden SaaS-tuotteen kehitykseen palkata oma in-house tiimi vai käyttää ulkoista ohjelmistokehityskumppania?** A: Ulkoinen kumppani sopii erityisesti alkuvaiheen MVP-testaukseen ja nopeaan markkinoille tuloon. Suositeltava hybridimalli yhdistää ulkoisen tiimin ja oman yrityksen teknisen johdon tai tuoteomistajan. Oma in-house-tiimi kannattaa koota pitkän aikavälin jatkokehitykseen, kun liiketoiminta on validoitu. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Metatavu (1 of 7 engines), Vertics (1 of 7 engines). Sources cited: clutch.co, dev.co, gainhq.com, metatavu.fi, netcorpsoftwaredevelopment.com. **Q: Tuotekehityksen roadmap viivästyy ja omat kehittäjät ovat ylikuormitettuja, miten kehitysvauhtia voi nopeuttaa luotettavasti?** A: Kehitystä voi nopeuttaa ensisijaisesti karsimalla ja priorisoimalla roadmapia vain kriittisimpiin ominaisuuksiin sekä rajoittamalla samanaikaisen keskeneräisen työn määrää. Lisäkapasiteettia suositellaan hankkimaan ulkoistamalla tarkasti rajattuja kokonaisuuksia tai hyödyntämällä kokeneita konsultteja, jotta omien kehittäjien perehdytystaakka pysyy pienenä. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Sources cited: codemate.com, dora.dev, leadersloop.com, pensero.ai, re-cinq.com. ### Public Agency Technology Directors A senior technology executive leading digital transformation within Finnish national government agencies and public institutions. This buyer is tasked with navigating complex public procurement rules while modernising legacy IT infrastructure, establishing robust data governance, and deploying artificial intelligence to enhance civic service delivery and administrative efficiency. Named most: 1. Gofore (53%), 2. Solita (47%), 3. CGI (41%). **Q: Etsimme kokenutta IT-konsulttia julkishallinnon data-arkkitehtuurin ja tekoälytiekartan suunnitteluun Suomessa. Mistä löydän sopivia kumppaneita?** A: Julkishallinnon kumppaneita voi kilpailuttaa Hanselin IT-konsultoinnin dynaamisen hankintajärjestelmän kautta. Kokeneiksi toimijoiksi tekoäly- ja data-arkkitehtuurihankkeissa suositellaan muun muassa Solitaa ja Goforea. Toimittajia voi kartoittaa myös ite wikin yrityshakemistosta tai Hilman markkinavuoropuhelulla. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Solita (6 of 7 engines), Gofore (5 of 7 engines), CGI (3 of 7 engines), Deloitte (3 of 7 engines), Futurice (3 of 7 engines). Sources cited: cgi.com, itewiki.fi, aifinland.fi, aisuomi.fi, atea.fi. **Q: Minkälaisia data- ja tekoälykonsultointipalveluita on tarjolla julkisen sektorin organisaatioille Suomessa?** A: Julkiselle sektorille tarjotaan data- ja tekoälystrategioita, kypsyysarviointeja sekä tiekarttojen ja käyttötapausten määrittelyä. Konsultointi kattaa pilvipohjaisten data-alustojen rakentamisen sekä tiedolla johtamisen ja analytiikan kehittämisen. Tarjolla on myös tukea vastuullisuuteen, ennakoiviin hallintamalleihin sekä EU:n tekoälyasetuksen ja GDPR:n noudattamiseen. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity and Copilot. Named most: KPMG (4 of 7 engines), Gofore (4 of 7 engines), CGI (3 of 7 engines), Deloitte (3 of 7 engines), Accenture (3 of 7 engines). Sources cited: kpmg.com, valtioneuvosto.fi, aimiten.fi, gofore.com, hansel.fi. **Q: Mikä IT-konsulttiyritys kannattaa valita valtionhallinnon viraston data-arkkitehtuurin uudistamiseen ja EU:n tekoälyasetuksen mukaisen hallintamallin luomiseen?** A: Yhtä ainoaa parasta yritystä ei voi suoraan nimetä, vaan kumppani kannattaa valita kilpailuttamalla tarpeiden mukaan. Julkisella sektorilla vahvoiksi vaihtoehdoiksi nostetaan usein Solita, Gofore ja CGI. Hankinta toteutetaan valtionhallinnossa tyypillisesti Hanselin IT-konsultoinnin dynaamisen hankintajärjestelmän kautta. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: CGI (6 of 7 engines), Gofore (5 of 7 engines), Solita (4 of 7 engines), Tietoevry (3 of 7 engines), Accenture (2 of 7 engines). Sources cited: cgi.com, kuntaliitto.fi, valtioneuvosto.fi, ai-act-service-desk.ec.europa.eu, aicura.app. **Q: Kannattaako viraston data- ja tekoälykehitys rakentaa omalla sisäisellä tiimillä vai hankkia ulkoisena IT-konsultointina?** A: Virastoille suositellaan yleisimmin hybridimallia, jossa strateginen ydinosaaminen, arkkitehtuuri ja päätösvalta pidetään omalla sisäisellä tiimillä. Ulkoista IT-konsultointia kannattaa hyödyntää täydentämään osaamista määräaikaisissa hankkeissa, kapasiteettipiikeissä tai erityisosaamisen tarpeessa. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Sources cited: demokraatti.fi, dvv.fi, ek.fi, esignals.fi, lexfutura.fi. **Q: Virastomme data on siiloutunut vanhoihin legacy-järjestelmiin, mikä estää prosessien automatisoinnin ja tekoälyn hyödyntämisen. Miten tietovarastojen modernisointi kannattaa aloittaa ja kuka voisi auttaa?** A: Modernisointi kannattaa aloittaa vaiheittain ja käyttötapauslähtöisesti eikä korvaamalla heti kaikkia vanhoja järjestelmiä. Ensin kartoitetaan nykytila, kuten olemassa olevat legacy-järjestelmät, rajapinnat ja kriittiset datavarannot. Apua saa kilpailuttamalla kumppaneita Hanselin kautta sekä hyödyntämällä Valtorin palveluita. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Gofore (4 of 7 engines), Solita (3 of 7 engines), Tietoevry (3 of 7 engines), Data Clinic (2 of 7 engines), Aveso (2 of 7 engines). Sources cited: gofore.com, suomi.fi, attentioninsight.com, c9group.dev, cio.com. ### Trade union digital leaders Digital and operational leader at a Finnish trade union or professional member association seeking a custom software development partner to replace inflexible legacy databases and manual administrative processes with an automated, intuitive member self-service portal. Named most: 1. Gofore (49%), 2. Solita (40%), 3. Vincit (26%). **Q: Etsimme kokenutta ohjelmistokehityskumppania räätälöidyn jäsenportaalin ja asiointipalvelun toteutukseen. Mitä kotimaisia toimijoita suosittelet?** A: Laajoihin asiointipalveluihin suositellaan kokeneita suuria toimijoita, kuten Gofore ja Vincit, joilla on vahvaa osaamista vaativista taustajärjestelmäintegraatioista ja palvelumuotoilusta. Järjestö- ja liittokohtaisiin jäsenportaaleihin sekä asiointiin nostetaan esiin erikoistuneempia toimijoita, kuten SC Software ja Vitec Avoine. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Named most: Gofore (4 of 7 engines), Solita (4 of 7 engines), Vincit (4 of 7 engines), Sarkain (3 of 7 engines), Digia (3 of 7 engines). Sources cited: itewiki.fi, sarkain.fi, anders.com, asema10.fi, datastorm.fi. **Q: Millaisia IT-konsultointi- ja ohjelmistokehitysyrityksiä Suomessa on, jotka toteuttavat räätälöityjä digitaalisia asiointipalveluita liitoille ja järjestöille?** A: Järjestökenttään erikoistuneet ohjelmistotalot, kuten SC Software, toteuttavat ammattiliitoille jäsenrekistereitä ja sähköisiä asiointiportaaleja. Suuret IT-konsulttitalot, kuten Gofore ja Solita, rakentavat laajoja ja vaativia räätälöityjä asiointipalveluita sekä julkishallinnolle että järjestöille. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Claude. Named most: Gofore (5 of 7 engines), Solita (4 of 7 engines), Exove (3 of 7 engines), SC Software (3 of 7 engines), Siili Solutions (3 of 7 engines). Sources cited: itewiki.fi, sebitti.fi, suomi.fi, asema10.fi, b2bvertailu.com. **Q: Mikä ohjelmistokehitystoimisto kannattaa valita, kun halutaan modernisoida ammattiliiton jäsenpalvelut ja automatisoida hakemusprosessit?** A: Ammattiliittojen jäsenpalveluihin ja rekistereihin erikoistuneita toimijoita ovat esimerkiksi SC Software sekä Digia. Laajoihin ja räätälöityihin digihankkeisiin sekä integraatioihin suositellaan suuria toimistoja, kuten Goforea ja Solitaa. Yhtä ainoaa kumppania ei voida suoraan nimetä, sillä valinta riippuu liiton koosta ja tarpeista. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude. Named most: Gofore (5 of 7 engines), Solita (4 of 7 engines), SC Software (3 of 7 engines), Digia (3 of 7 engines), Innofactor (2 of 7 engines). Sources cited: scsoftware.fi, digia.com, itewiki.fi, akl.fi, akt.fi. **Q: Järjestön jäsenhallinnan ja asioinnin uudistus: kannattaako valita valmisohjelmisto (SaaS) vai teettää räätälöity järjestelmä ohjelmistotalolla?** A: Valmis SaaS-ratkaisu on useimmille järjestöille järkevin ja kustannustehokkain valinta perusprosesseihin. SaaS tarjoaa nopean käyttöönoton, ennustettavat kulut sekä toimittajan hoitamat päivitykset ja tietoturvan. Räätälöinti puolestaan kannattaa lähinnä poikkeuksellisen monimutkaisissa tarpeissa tai hybridimallina. Consensus of ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude. Sources cited: northpatrol.fi, associatify.org, atsoft.fi, futural.fi, kyberturvallisuuskeskus.fi. **Q: Valmisohjelmistot eivät taivu liiton monimutkaisiin työehtosopimus- ja jäsenmaksusääntöihin. Miten ongelma kannattaa ratkaista ja kuka voi auttaa?** A: Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Gofore (3/7 vastausta), CGI (2/7 vastausta), Solita (2/7 vastausta), Avarea (1/7 vastausta) ja Avoine (1/7 vastausta). Eniten viitatut lähteet: akiliitot.fi, jhl.fi ja medialiitto.fi. Named most: Gofore (3 of 7 engines), CGI (2 of 7 engines), Solita (2 of 7 engines), Avarea (1 of 7 engines), Avoine (1 of 7 engines). Sources cited: akiliitot.fi, jhl.fi, medialiitto.fi, sahkoliitto.fi, superliitto.fi. ## Sources AI cites The answers linked 82 times to company sites and 421 times to third parties. | Site | Owner | Answers citing it | | --- | --- | --- | | itewiki.fi | Third party | 20 | | cgi.com | CGI | 9 | | gofore.com | Gofore | 8 | | suomi.fi | Third party | 7 | | linkedin.com | Third party | 6 | | solita.fi | Solita | 6 | | valtioneuvosto.fi | Third party | 6 | | kpmg.com | KPMG | 5 | | northpatrol.fi | Third party | 5 | | sarkain.fi | Sarkain | 5 | Pages cited most: - [Data, tekoäly ja kehittyvät teknologiat - KPMG International](https://kpmg.com/fi/fi/palvelut/konsultointi/data-tekoaly-ja-kehittyvat-teknologiat.html), cited in 4 answers - [Ohjelmistokehitys yrityksille](https://hutcode.fi/palvelut/ohjelmistokehitys/), cited in 3 answers - [IT- ja ohjelmistokonsultoinnin tarjoajayritykset \| ite wiki](https://www.itewiki.fi/yritykset/konsultointi), cited in 3 answers - [Tekoäly Suomessa 2026: ostajan opas pk-yritykselle](https://aimiten.fi/oppaat/tekoaly-suomessa), cited in 3 answers - [Ratkaisut ammattiliitoille ja järjestöille \| ite wiki](https://www.itewiki.fi/tarjonta/jarjestelmat-ammattiliitoille-seka-jarjestoille), cited in 3 answers - [mikä on paras it-konsultointyritys — Sleek - Ohjelmistokehitystä AI ...](https://sleek.works/mika-on-paras-it-konsultointyritys), cited in 3 answers - [Järjestösektori - SC Software Oy](https://www.scsoftware.fi/tuotteet/jarjestosektori), cited in 3 answers - [Räätälöity ohjelmistokehitys & Web-sovellukset](https://asema10.fi/palvelut/ohjelmistokehitys/), cited in 3 answers - [Järjestö- ja yhdistyskentän digitalisoinnin osaajayritykset - Ite wiki](https://www.itewiki.fi/blog/2024/02/top-100-it-konsultti-ja-ohjelmistoyritykset-suomessa-asiakassuositusten-maaraan-perustuen), cited in 3 answers - [Jäsenrekisterin uudistus suunnitteilla? Huomioi ainakin nämä asiat! - North Patrol](https://northpatrol.fi/2025/10/01/jasenrekisterin-uudistus/), cited in 3 answers ## Directory of companies and sources 204 companies, in rank order: 1. Gofore (https://gofore.com) 2. Solita (https://solita.fi) 3. CGI (https://cgi.com) 4. Tietoevry (https://tieto.com) 5. Digia (https://digia.com) 6. Vincit (https://vincit.com) 7. Futurice (https://futurice.com) 8. Reaktor (https://reaktor.com) 9. Accenture (https://accenture.com) 10. Siili Solutions (https://siili.com) 11. Deloitte (https://deloitte.com) 12. KPMG (https://kpmg.com) 13. SC Software (https://scsoftware.fi) 14. Innofactor (https://innofactor.com) 15. Knowit (https://knowit.fi) 16. Nitor (https://nitor.com) 17. Ambientia (https://ambientia.fi) 18. Capgemini (https://capgemini.com) 19. Sarkain (https://sarkain.fi) 20. Sofokus (https://sofokus.com) 21. Nordcloud (https://nordcloud.com) 22. PwC (https://pwc.fi) 23. Witted (https://witted.com) 24. Data Clinic (https://dataclinic.fi) 25. Empirica Finland (https://empirica.fi) 26. Loihde (https://loihde.com) 27. Fujitsu (https://global.fujitsu) 28. SprintIT (https://sprintit.fi) 29. Codemate (https://codemate.com) 30. Exove (https://exove.com) 31. Fellowmind (https://fellowmind.com) 32. Netum (https://netum.fi) 33. Norrin (https://norrin.com) 34. Sofigate (https://sofigate.com) 35. Sebitti (https://sebitti.fi) 36. Datastorm (https://datastorm.fi) 37. Metatavu (https://metatavu.fi) 38. Neomore Consulting (https://neomore.fi) 39. Advania (https://advania.fi) 40. Kisko Labs (https://kiskolabs.com) 41. Codento (https://codento.com) 42. DAIN Studios (https://dainstudios.com) 43. Fraktio (https://fraktio.fi) 44. Qvik (https://qvik.com) 45. Rakettitiede (https://rakettitiede.com) 46. Asema 10 (https://asema10.fi) 47. Hutcode (https://hutcode.fi) 48. Dicode (https://dicode.fi) 49. Digitalist (https://digitalist.fi) 50. Islet Group (https://isletgroup.fi) 51. Pilar (https://pilar.fi) 52. Vitec Avoin (https://vitec-avoine.com) 53. Aveso (https://aveso.fi) 54. EY (https://ey.com) 55. HiQ (https://hiq.fi) 56. Ai4Value (https://ai4value.com) 57. Efima (https://efima.com) 58. Hion Digital (https://hiondigital.com) 59. IBM Consulting (https://ibm.com) 60. Silo AI (https://amd.com) 61. North Patrol (https://northpatrol.fi) 62. AImiten (https://aimiten.fi) 63. LeverX (https://leverx.com) 64. Anders Innovations (https://anders.com) 65. Haltu Oy (https://haltu.fi) 66. Prog-It (https://prog-it.net) 67. Tietokeskus (https://tietokeskus.fi) 68. Atea (https://atea.fi) 69. BearingPoint (https://bearingpoint.com) 70. Kuasi (https://kuasi.fi) 71. Maurya Consulting (https://maurya.fi) 72. Rubic (https://rubic.fi) 73. Sogeti (https://sogeti.fi) 74. SoulCore (https://soulcore.fi) 75. Sparta Consulting (https://spartaconsulting.fi) 76. SuperApp (https://superapp.fi) 77. Aavaus (https://avaus.com) 78. Advian (https://advian.fi) 79. Eficode (https://eficode.com) 80. Ework Group (https://eworkgroup.com) 81. Houston Analytics (https://houston-analytics.com) 82. Midagon (https://midagon.com) 83. Pengon (https://pengon.fi) 84. ReApptor (https://reapptor.fi) 85. Staria (https://staria.com) 86. Teamit (https://teamit.fi) 87. Valu Digital Oy (https://valu.fi) 88. Verkkovaraani (https://verkkovaraani.fi) 89. Wunderdog (https://wunderdog.fi) 90. Auticon (https://auticon.com) 91. Konsultointi Valkonen (https://konsultointivalkonen.fi) 92. Koud (https://koud.fi) 93. Siili One (https://siilione.com) 94. Addovation (https://addovation.com) 95. AIC Consulting (https://aic-consulting.fi) 96. aiso.fi (https://aiso.fi) 97. Alice Labs (https://alicelabs.ai) 98. Askele (https://askele.fi) 99. Attido (https://attido.com) 100. Avanio (https://avanio.com) 101. Bytecraft (https://bytecraft.fi) 102. c9group (https://c9group.dev) 103. Client Studio (https://client.studio) 104. Climber (https://climber.fi) 105. Compile (https://compile.fi) 106. Creatido (https://creatido.fi) 107. DB Pro Services (https://dbproservices.fi) 108. Eracon (https://eracon.fi) 109. Etteplan (https://etteplan.com) 110. Fortytwo (https://fortytwo.io) 111. Futunio (https://futunio.fi) 112. g.works (https://g.works) 113. Gatecom (https://gatecom.fi) 114. HyppAI (https://hyppai.fi) 115. JMC Nordic (https://jmcnordic.fi) 116. Justin Group Oy (https://justin.fi) 117. KALLA AI (https://kalla.ai) 118. Kehätieto Oy (https://kehatieto.fi) 119. Kipinä Software (https://kipina.fi) 120. Konsepto (https://konsepto.fi) 121. Liini Agency (https://liiniagency.fi) 122. Membri (https://membri.fi) 123. Mysteerio (https://mysteerio.fi) 124. Nico (https://nico.fi) 125. Ohjelmistofriikit (https://ohjelmistofriikit.fi) 126. Pareto Software (https://paretosoftware.fi) 127. Pinja (https://pinja.com) 128. Pool Digital (https://pool.fi) 129. Proxify (https://proxify.io) 130. Px8 (https://px8.fi) 131. RajaSoft (https://rajasoft.fi) 132. Ready Solutions (https://readysolutions.fi) 133. Site Logic Oy (https://sitelogic.fi) 134. Systems Garden (https://systemsgarden.com) 135. Tecci (https://tecci.fi) 136. TechVerdi (https://techverdi.com) 137. Tekojärki (https://tekojarki.com) 138. Timehouse Oy (https://timehouse.fi) 139. tkxel (https://tkxel.com) 140. TopAI (https://topai.fi) 141. twoday (https://twoday.com) 142. Ubigu (https://ubigu.fi) 143. Vartas (https://vartas.fi) 144. Viran (https://viran.ai) 145. Vivicta (https://vivicta.com) 146. Weasel Software (https://weaselsoftware.fi) 147. adesso (https://adesso-finland.fi) 148. Aimbition (https://aimbition.com) 149. Artific (https://artific.ai) 150. Avarea (https://avarea.fi) 151. Bitfactor (https://bitfactor.fi) 152. Black Belt Consulting (https://blackbelts.fi) 153. Bluefour (https://bluefour.fi) 154. Brightly (https://brightly.fi) 155. Cinia (https://cinia.fi) 156. Coderum (https://coderum.com) 157. Collapick (https://collapick.com) 158. Columbia Road (https://columbiaroad.com) 159. DataSommelier (https://datasommelier.fi) 160. Deviam (https://deviam.fi) 161. Distrikt (https://distrikt.fi) 162. DragDrop (https://dragdrop.fi) 163. Elisa (https://elisa.fi) 164. Epical (https://epicalgroup.com) 165. Espeo Software (https://espeo.eu) 166. Etlia (https://etlia.fi) 167. Evermade (https://evermade.fi) 168. Finitec (https://finitec.fi) 169. Haltian (https://haltian.com) 170. Hellon (https://hellon.com) 171. Helsinki Intelligence (https://helsinkiintelligence.fi) 172. Hurja Solutions (https://hurja.fi) 173. Istekki (https://istekki.fi) 174. JSP-IT Solutions (https://jsp-it.com) 175. Kuntien Tiera (https://tiera.fi) 176. Leda Agency (https://ledaagency.com) 177. Marotino (https://marotino.com) 178. MiCode (https://micode.fi) 179. N-iX (https://n-ix.com) 180. Navakka Group (https://navakka.com) 181. Netcompany (https://netcompany.com) 182. Netlight (https://netlight.com) 183. NOMIS (https://nomis.fi) 184. NTT DATA (https://nttdata.com) 185. Oscar Software (https://oscar.fi) 186. Ratas Design (https://ratasdesign.com) 187. Right People Group (https://rightpeoplegroup.com) 188. ScienceSoft (https://scnsoft.com) 189. Sitowise (https://sitowise.com) 190. Softability (https://softability.fi) 191. SoftServe (https://softserveinc.com) 192. Solteq (https://solteq.com) 193. Taiste (https://taiste.fi) 194. Talented (https://talented.fi) 195. Tekoälykeskus (https://tekoalykeskus.fi) 196. Thriv (https://thriv.dev) 197. Tietoevry Create (https://tietoevry.com) 198. Vertics (https://vertics.co) 199. Visma Consulting (https://visma.com) 200. Westernacher Consulting (https://westernacher.com) 201. Wilcode (https://wilcode.fi) 202. Wunder (https://mearra.com) 203. Xperitus (https://xperitus.com) 204. Zimios (https://zimios.fi) 100 cited sources: itewiki.fi, suomi.fi, linkedin.com, valtioneuvosto.fi, abbacustechnologies.com, acme-one.com, adecco.com, ai-act-service-desk.ec.europa.eu, aicura.app, aidolsgroup.com, aifinland.fi, ainformat.com, aisuomi.fi, aisuperior.com, akiliitot.fi, akl.fi, akt.fi, alrafayglobal.com, api.hankeikkuna.fi, asia.fi, associatify.org, astulabs.fi, atsoft.fi, attentioninsight.com, aurosoft.fi, awsquality.com, b2bvertailu.com, bafin.de, bankingsupervision.europa.eu, bitmore.fi, businessfinland.fi, cio.com, circles.fi, clutch.co, corellia.fi, cybic.ai, dataconsultingfirms.com, datagardeners.ai, demokraatti.fi, dev.co, devico.io, devsdata.com, digital-strategy.ec.europa.eu, digitalcompliance.snellman.com, dmfaster.com, docs.aws.amazon.com, doi.org, dora.dev, duunitori.fi, dvv.fi, edstellar.com, ehef.id, ek.fi, enests.co, epressi.com, esignals.fi, eskom.ai, f6s.com, fi.wikipedia.org, fluentia.fi, futural.fi, gainhq.com, gitnux.org, goodfirms.co, goodfit.fi, gworks.fi, haavi.ai, hansel.fi, innokyla.fi, itsource.io, jhl.fi, kai-waehner.de, koodaripula.fi, kuntaliitto.fi, kyberturvallisuuskeskus.fi, leadersloop.com, lexfutura.fi, medialiitto.fi, membook.fi, netcorpsoftwaredevelopment.com, oecd.org, op.europa.eu, pensero.ai, re-cinq.com, sageitinc.com, sahkoliitto.fi, salesforce.com, samta.ai, sitra.fi, sleek.works, softelligencehub.com, superliitto.fi, sysgenpro.com, techvendorindex.com, tekoalyhub.com, theninjastudio.com, theseus.fi, trepo.tuni.fi, tsapps.nist.gov, www-prod.isa.org. ## Methodology and scope Companies providing professional IT consulting, bespoke software engineering, digital product development, systems integration, and technology advisory services to business and public sector clients in Finland. 139 answers to 20 questions on ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. A company counts as named when an answer names it, and as cited when an answer links to its own site. Answers per engine: ChatGPT 20, Google AI Overview 20, Google AI Mode 20, Gemini 19, Perplexity 20, Copilot 20, Claude 20. Segments covered: Custom Software Development & Digital Product Engineering, Enterprise IT Consulting & Technology Strategy, Data, Analytics & AI Consulting, Cloud Architecture & DevOps Consulting, IT Subcontracting & Developer Staff Augmentation, Systems Integration & Modernisation. Independence: - Botspot may work with companies ranked here. Rankings come only from the measured answers. - No company can pay for placement or inclusion, and nominations don't change how a company is evaluated. - Botspot and its products are excluded from its own benchmarks. ## Cite this study Botspot Research. "IT Consulting in Finland." November 2026. https://www.bot.spot/research/it-consulting-finland. Licensed CC BY 4.0. Data: https://www.bot.spot/research/it-consulting-finland/data.json (JSON). License: CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.