Cybersecurity ·Edition 1

Cybersecurity Services in Finland

Botspot Research

Engines measured: ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude

Share:

Executive summary

With mentions in 34% of AI answers, Insta is this study's most-mentioned company. AI Mode mentions Insta much more often than Perplexity. The answers span 100 companies, with 12 accounting for at least half of all company mentions. Insta is most visible for the customer profile "Enterprise Information Security Leaders", appearing in 57% of those answers. The most frequently cited source is insta.fi. 8 companies appear in answers from every measured assistant. At least 38% of recorded source links point to websites of companies named in this study.

Who AI names most

The 10 leading companies, ranked by how often AI names them. Compare their overall visibility with their results on each engine.

Leading companiesTop 10 of 100

Scroll across for citations and engine results →

The companies AI engines name most: visibility, citation rate, share of voice, average rank, and visibility on each AI engine.
CompanyVisibilityCitationSoVAvg. rankChatGPTGoogle AI OverviewGoogle AI ModePerplexityCopilotClaude
1. Insta34%19%8%1.544%40%47%15%30%30%
2. Elisa22%13%5%2.017%40%37%20%10%10%
3. WithSecure21%3%5%2.333%15%32%10%20%15%
4. Loihde20%9%5%1.017%30%37%0%25%10%
5. Cinia16%4%4%3.539%25%26%0%10%0%
6. Netox15%7%4%3.728%20%21%0%15%10%
7. CGI15%5%4%3.017%20%26%0%20%10%
8. DNA15%6%4%4.517%25%26%0%5%15%
9. NetNordic15%5%4%4.517%25%16%0%15%15%
10. Telia Cygate14%3%3%–11%30%21%5%5%10%
How to read these numbers

Visibility is the share of answers naming a company. Citation is the share linking to its site. Share of voice is its share of all company mentions. Average rank is its position when an answer lists several companies. Each engine column shows visibility on that engine.

See all 100 companies →

Visibility map

Each company by how often AI names it and how often AI links to its site. The dashed lines mark the field’s averages.

Swipe to explore the map. Tap a brand for its rates.

  • The 10 named most
  • The next 20
  • Field average (11% visibility, 4% citation)

Across the 30 rated companies plotted above, field-average visibility is 11% and own-site citation is 4%. 8 companies sit above average on both (Named and cited), 4 are named above average with below-average site links (Named, not linked), and 5 earn above-average citations despite lower mention rates (Linked, rarely named).

Visibility map data table: all 30 plotted companies and quadrants
Visibility rate, own-site citation rate, share of voice, average list position, and quadrant placement for all 30 plotted companies
#CompanyWebsiteVisibilityCitationShare of voiceAvg. rankQuadrant
1Instainsta.fi34%19%8%1.5Named and cited
2Elisaelisa.fi22%13%5%2.0Named and cited
3WithSecurewithsecure.com21%3%5%2.3Named, not linked
4Loihdeloihde.com20%9%5%1.0Named and cited
5Ciniacinia.fi16%4%4%3.5Named, not linked
6Netoxnetox.com15%7%4%3.7Named and cited
7CGIcgi.com15%5%4%3.0Named and cited
8DNAdna.fi15%6%4%4.5Named and cited
9NetNordicnetnordic.fi15%5%4%4.5Named and cited
10Telia Cygatetelia.fi14%3%3%–Named, not linked
11Tietokeskustietokeskus.fi13%9%3%2.5Named and cited
12KPMGkpmg.com12%3%3%4.0Named, not linked
13Elmoelmo.fi11%9%3%5.5Linked, rarely named
14Nixunixu.com11%1%3%1.0Below average on both
15Deloittedeloitte.com11%0%3%–Below average on both
16DNV Cyberdnv.com10%1%2%3.0Below average on both
17Ibas Ontrackontrack.com9%6%2%2.0Linked, rarely named
18RECO Turvapalvelutrecopalvelut.fi8%6%2%5.0Linked, rarely named
19Ahlberg Dataahlbergdata.fi8%5%2%3.0Linked, rarely named
20Truesectruesec.com8%1%2%–Below average on both
21EYey.com7%1%2%–Below average on both
22PwCpwc.com7%0%2%–Below average on both
23TNNettnnet.fi6%7%1%5.0Linked, rarely named
24Innofactorinnofactor.com6%3%1%–Below average on both
25Tietoevrytietoevry.com6%0%1%–Below average on both
26Second Nature Security2ns.fi4%0%1%2.5Below average on both
27Frendyfrendy.fi3%2%1%–Below average on both
28Fitsecfitsec.com3%1%1%1.0Below average on both
29Accentureaccenture.com3%0%1%–Below average on both
30Valtorivaltori.fi3%3%1%–Below average on both

Who AI recommends to whom

The same brand can lead with one audience and barely appear for another. Each cell shows how often AI named a company in that profile's answers. Select a profile to read its questions.

Scroll across to compare customer profiles →

How often AI named each leading company in the answers to each customer profile
CompanyEnterprise Information security leadersPublic sector IT directorsLegal counsel and compliance officersTech scale-up operations leaders
1. Insta57%43%33%3%
2. Elisa27%47%4%10%
3. WithSecure10%20%30%23%
4. Loihde37%27%4%10%
5. Cinia27%27%0%10%
6. Netox30%23%0%7%
7. CGI13%33%7%7%
8. DNA23%27%0%7%
9. NetNordic20%33%0%3%
10. Telia Cygate23%27%0%3%

Do the engines agree?

8 of 100 companies appear on every engine. Compare 3 companies' visibility side by side. A balanced shape means similar visibility across engines. A spike shows where a brand appears more often.

Choose a brand above each chart to compare it.

15%–47% across the engines, 32 points apart

10%–40% across the engines, 30 points apart

10%–33% across the engines, 23 points apart

The dashed shape is the average over the 30 companies with per-engine rates. Hover or focus an engine’s logo for the numbers.

Engine visibility and spread table: field averages and top 10 companies
Per-engine visibility rates and percentage-point spread for the field average and leading companies
CompanyChatGPTGoogle AI OverviewGoogle AI ModePerplexityCopilotClaudeSpread
Field average (30 companies)12%16%17%3%10%9%–
1. Insta44%40%47%15%30%30%32 pp
2. Elisa17%40%37%20%10%10%30 pp
3. WithSecure33%15%32%10%20%15%23 pp
4. Loihde17%30%37%0%25%10%37 pp
5. Cinia39%25%26%0%10%0%39 pp
6. Netox28%20%21%0%15%10%28 pp
7. CGI17%20%26%0%20%10%26 pp
8. DNA17%25%26%0%5%15%26 pp
9. NetNordic17%25%16%0%15%15%25 pp
10. Telia Cygate11%30%21%5%5%10%25 pp

Questions and answers

What 4 customer profiles ask AI, who gets named, and how the engines answer. Each question includes its leading brands and an answer summary. Open Evidence for the recorded brands, cited sources, and individual engine excerpts.

Profile 1 · Enterprise buyer · 5 questions

Enterprise Information security leaders

Senior cybersecurity executive responsible for safeguarding corporate infrastructure, operational technology, and data assets against sophisticated cyber threats. Facing a shortage of specialized security talent and expanding regulatory oversight, this buyer seeks trusted external partners to deliver continuous monitoring, rapid incident response, and rigorous offensive testing without inflating internal headcount.

Named most for this buyer
  1. 1.Insta 57%
  2. 2.Loihde 37%
  3. 3.Tietokeskus 33%

Q110 brands named

Mistä yritykselle voi hankkia kotimaisen 24/7 SOC- ja MDR-palvelun?

Leading brands5 of 6 engines each

Named most: Elmo, Netox and Insta, 5 of 6 engines each.

AI answer summary

Loihde tarjoaa kotimaista ympärivuorokautista CSOC- ja MDR-palvelua, johon sisältyvät uhkien havainnointi ja torjuntatoimet. (Google AI Overview, Copilot and Claude)

Insta tuottaa Suomessa toimivaa 24/7 SOC -valvontaa myös yhteistyössä Elmon kanssa. (ChatGPT, Google AI Mode and Claude)

Cinia valvoo IT- ja OT-tuotantoverkkoja suomalaisesta kyberturvakeskuksesta käsin. (ChatGPT, Google AI Overview and Google AI Mode)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Elmoelmo.fi5 of 6–
2Netoxnetox.com5 of 64.0
3Instainsta.fi5 of 61.0
4DNAdna.fi4 of 65.0
5Loihdeloihde.com4 of 6–
6TNNettnnet.fi3 of 6–
7Ciniacinia.fi3 of 63.0
8Elisaelisa.fi3 of 62.0
9Frendyfrendy.fi2 of 6–
10Teliatelia.fi2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.elmo.fi
  2. 2.tnnet.fi
  3. 3.dna.fi
  4. 4.loihde.com
  5. 5.netox.com
  6. 6.cinia.fi
  7. 7.config.fi
  8. 8.datagroup.fi
  9. 9.datasky.fi
  10. 10.elisa.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q210 brands named

Millaisia hallittuja tietoturvapalveluita (SOC ja MDR) Suomessa on saatavilla teollisuuden IT- ja OT-ympäristöjen suojaamiseen?

Leading brand6 of 6 engines

Named most: Insta, 6 of 6 engines.

AI answer summary

Suomessa on tarjolla ympärivuorokautisia SOC- ja MDR-palveluita teollisuuden IT- ja OT-ympäristöjen suojaamiseen. (Google AI Overview and Copilot)

Teollisuus- ja tuotantoverkkoihin erikoistuneita valvontapalveluja tarjoavat esimerkiksi Insta ja Cinia. (ChatGPT and Copilot)

Palveluissa korostuu passiivinen verkkoliikenteen seuranta, jotta kriittinen tuotanto ei häiriinny. (ChatGPT and Google AI Mode)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Instainsta.fi6 of 63.0
2Loihdeloihde.com5 of 61.0
3Ciniacinia.fi4 of 62.0
4Telia Cygatetelia.fi4 of 6–
5TNNettnnet.fi3 of 65.0
6Netoxnetox.com3 of 64.0
7Elisaelisa.fi3 of 6–
8NetNordicnetnordic.fi3 of 6–
9DNV Cyberdnv.com3 of 6–
10Netsecuritynetsecurity.no2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.insta.fi
  2. 2.loihde.com
  3. 3.tnnet.fi
  4. 4.cinia.fi
  5. 5.innofactor.com
  6. 6.netox.com
  7. 7.netsecurity.no
  8. 8.otsec.fi
  9. 9.tietokeskus.fi
  10. 10.aboveit.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q310 brands named

Mikä tietoturvapalveluntarjoaja kannattaa valita, jos yritys tarvitsee NIS2-vaatimukset täyttävän 24/7 SOC-valvonnan ja nopean kyberpoikkeamien reagointivalmiuden Suomessa?

Leading brand6 of 6 engines

Named most: Tietokeskus, 6 of 6 engines.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Tietokeskus (6/6 vastausta, keskisijoitus 2.5), Insta (5/6 vastausta, keskisijoitus 1.0), NetNordic (3/6 vastausta, keskisijoitus 2.0), CGI (2/6 vastausta) ja Elisa (2/6 vastausta). Eniten viitatut lähteet: insta.fi, tietokeskus.fi ja kyberturvallisuuskeskus.fi.

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Tietokeskustietokeskus.fi6 of 62.5
2Instainsta.fi5 of 61.0
3NetNordicnetnordic.fi3 of 62.0
4CGIcgi.com2 of 6–
5Elisaelisa.fi2 of 6–
6Elmoelmo.fi2 of 63.0
7Loihdeloihde.com2 of 6–
8Ciniacinia.fi1 of 6–
9DNAdna.fi1 of 6–
10Frendyfrendy.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.insta.fi
  2. 2.tietokeskus.fi
  3. 3.kyberturvallisuuskeskus.fi
  4. 4.absoluuttinen.fi
  5. 5.asiointi.fimea.fi
  6. 6.aurilo.fi
  7. 7.cgi.com
  8. 8.cinia.fi
  9. 9.copla.com
  10. 10.csoc.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q4

Kannattaako keskisuuren yrityksen rakentaa oma 24/7 SOC-valvonta vai ulkoistaa tietoturvan valvonta MDR-palvelulle?

AI answer summary

Keskisuurelle yritykselle ulkoistettu MDR on yleensä selvästi järkevämpi ja nopeampi ratkaisu kuin oma 24/7 SOC. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude)

Oma 24/7-valvonta vaatii vuorokiertoon 8–12 asiantuntijaa, mikä tekee siitä erittäin kalliin toteuttaa. (Google AI Overview, Google AI Mode and Claude)

Oma SOC on perusteltu lähinnä silloin, kun yrityksellä on poikkeuksellisen korkeat tietoturvavaatimukset. (ChatGPT and Copilot)

Evidence6 engine answers · 10 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.expel.com
  2. 2.biztechmagazine.com
  3. 3.blackpointcyber.com
  4. 4.cybermarkagency.com
  5. 5.cynet.com
  6. 6.daylight.ai
  7. 7.erdalozkaya.com
  8. 8.eset.com
  9. 9.mdrcost.com
  10. 10.nfd.ca
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q52 brands named

Sisäinen IT-tiimimme hukkuu tietoturvahälytyksiin eikä meillä ole resursseja valvoa verkkoa virka-ajan ulkopuolella. Miten tämä kannattaa ratkaista?

Leading brands1 of 6 engines each

Named most: Insta and Kaita, 1 of 6 engines each.

AI answer summary

Ympärivuorokautisen valvonnan puutteeseen suositellaan ulkoistettua MDR- tai SOC-palvelua, jossa kumppani suodattaa väärät hälytykset ja reagoi todellisiin uhkiin myös virka-ajan ulkopuolella. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude)

Kuormaa kannattaa keventää virittämällä työkalujen sääntöjä turhan hälytysmelun karsimiseksi sekä automatisoimalla ensivaiheen torjuntatoimia, kuten vaarantuneiden laitteiden eristämistä. (Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude)

Evidence6 engine answers · 2 brands named · 6 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Instainsta.fi1 of 6–
2Kaitakaita.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.dna.fi
  2. 2.insta.fi
  3. 3.kyberturvallisuuskeskus.fi
  4. 4.nis-solutions.eu
  5. 5.nisd2.eu
  6. 6.traficom.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Profile 2 · Enterprise buyer · 5 questions

Public sector IT directors

An IT leadership persona responsible for public sector infrastructure reliability, cloud modernizations, and supplier security in Finland. This buyer manages complex hybrid environments under public accountability and seeks external SOC/MDR, testing, and incident response partners to protect public services without expanding in-house administrative headcount.

Named most for this buyer
  1. 1.Elisa 47%
  2. 2.Insta 43%
  3. 3.CGI 33%

Q110 brands named

Mistä saa 24/7 SOC- ja MDR-palvelua julkishallinnon organisaatiolle Suomessa?

Leading brands5 of 6 engines each

Named most: Elisa, Insta and Netox, 5 of 6 engines each.

AI answer summary

Valtion virastot saavat 24/7 SOC -valvontaa Valtorilta, ja kunnat sekä hyvinvointialueet käyttävät sidosyksiköitä kuten Istekkiä ja 2M-IT:tä. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Hankintoja tehdään usein myös Hanselin puitejärjestelyjen tai dynaamisten hankintajärjestelmien kautta. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Kaupallisia 24/7 SOC- ja MDR-palveluntarjoajia Suomessa ovat muun muassa Elisa, Insta, Loihde, Netox ja CGI. (ChatGPT, Google AI Overview, Perplexity and Copilot)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Elisaelisa.fi5 of 6–
2Instainsta.fi5 of 6–
3Netoxnetox.com5 of 6–
4NetNordicnetnordic.fi4 of 6–
5CGIcgi.com3 of 6–
6Loihdeloihde.com3 of 6–
7Ciniacinia.fi3 of 6–
8Truesectruesec.com3 of 6–
9Tietokeskustietokeskus.fi2 of 6–
10Innofactorinnofactor.com2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.elisa.fi
  2. 2.insta.fi
  3. 3.netox.com
  4. 4.cgi.com
  5. 5.elmo.fi
  6. 6.loihde.com
  7. 7.netnordic.fi
  8. 8.tietokeskus.fi
  9. 9.tnnet.fi
  10. 10.truesec.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q210 brands named

Mitä kotimaisia kyberturvapalveluiden ja tietoturvavalvonnan tarjoajia on Suomessa?

Leading brand6 of 6 engines

Named most: Insta, 6 of 6 engines.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Insta (6/6 vastausta, keskisijoitus 2.0), Elisa (5/6 vastausta), Telia (5/6 vastausta), WithSecure (5/6 vastausta, keskisijoitus 4.0) ja ICT Elmo (4/6 vastausta, keskisijoitus 8.0). Eniten viitatut lähteet: elisa.fi, elmo.fi ja insta.fi.

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Instainsta.fi6 of 62.0
2Elisaelisa.fi5 of 6–
3Teliatelia.fi5 of 6–
4WithSecurewithsecure.com5 of 64.0
5ICT Elmoelmo.fi4 of 68.0
6DNAdna.fi4 of 6–
7Loihdeloihde.com4 of 61.0
8CGIcgi.com3 of 6–
9Ciniacinia.fi3 of 66.0
10Second Nature Security2ns.fi3 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.elisa.fi
  2. 2.elmo.fi
  3. 3.insta.fi
  4. 4.teknologiateollisuus.fi
  5. 5.advania.fi
  6. 6.dna.fi
  7. 7.kyberturvallisuuskeskus.fi
  8. 8.telia.fi
  9. 9.tietokeskus.fi
  10. 10.cgi.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q310 brands named

Mikä kyberturvakumppani kannattaa valita julkisen sektorin hybridipilviympäristön tietomurtojen havainnointiin ja reagointiin?

Leading brands4 of 6 engines each

Named most: CGI and Elisa, 4 of 6 engines each.

AI answer summary

Yhtä ainoaa oikeaa kyberturvakumppania ei ole, vaan julkisella sektorilla valinta ratkaistaan kilpailutuksella organisaation tarpeiden mukaan. (Google AI Overview, Google AI Mode and Claude)

Vahvoiksi ehdokkaiksi mainitaan usein Elisa, CGI sekä kriittiseen infrastruktuuriin erikoistuneet toimijat kuten Cinia ja Insta. (Google AI Overview and Claude)

Keskeisiä valintakriteerejä ovat kotimainen 24/7 SOC, hybridipilven kattavuus sekä Katakri-auditoinnit. (Google AI Overview and Claude)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1CGIcgi.com4 of 62.0
2Elisaelisa.fi4 of 62.0
3NetNordicnetnordic.fi3 of 6–
4DNVdnv.com2 of 61.0
5Ciniacinia.fi2 of 63.0
6DNAdna.fi2 of 64.0
7Insta Groupinsta.fi2 of 61.0
8Ambientiaambientia.fi1 of 6–
9Atosatosgroup.com1 of 6–
10CrowdStrikecrowdstrike.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.cgi.com
  2. 2.aithority.com
  3. 3.api.hankeikkuna.fi
  4. 4.cdn.prod.website-files.com
  5. 5.cybermagazine.com
  6. 6.cynet.com
  7. 7.dnv.com
  8. 8.elisa.fi
  9. 9.hansel.fi
  10. 10.kuppingercole.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q47 brands named

Oman 24/7 SOC-tiimin perustaminen vs. ulkoistettu tietoturvavalvonta - kumpi on kustannustehokkaampi julkisella sektorilla?

Leading brands1 of 6 engines each

Named most: Insight Information Security, Istekki, Kaita and 4 more, 1 of 6 engines each.

AI answer summary

Ulkoistettu tietoturvavalvonta on julkisella sektorilla useimmiten selvästi kustannustehokkaampi vaihtoehto kuin oma 24/7 SOC-tiimi. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude)

Oma ympärivuorokautinen valvonta vaatii useita työntekijöitä vuorojen kattamiseksi, mikä nostaa henkilöstökulut korkeiksi. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Täysin oma SOC on perusteltu lähinnä erittäin suurissa organisaatioissa tai tiukkojen turvallisuusvaatimusten vuoksi. (Perplexity and Copilot)

Evidence6 engine answers · 7 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Insight Information Securityinsight.om1 of 6–
2Istekkiistekki.fi1 of 6–
3Kaitakaita.fi1 of 6–
4NetNordicnetnordic.fi1 of 6–
5PromaSecurepromasecure.com1 of 6–
6Securadosecurado.net1 of 6–
7Tatweer Cyber Securitytatweercs.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.securityoperationscost.com
  2. 2.adayptus.com
  3. 3.atlas-advisory.eu
  4. 4.blackpointcyber.com
  5. 5.consilien.com
  6. 6.ebuildersecurity.se
  7. 7.ita.gov.om
  8. 8.msspproviders.io
  9. 9.nflo.pl
  10. 10.opsiocloud.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q52 brands named

Miten järjestää kriittisten digipalveluiden ympärivuorokautinen tietoturvaseuranta, kun omat IT-resurssit eivät riitä?

Leading brands1 of 6 engines each

Named most: aisoc and Tietokeskus, 1 of 6 engines each.

AI answer summary

Kun omat resurssit eivät riitä, ympärivuorokautinen valvonta kannattaa ulkoistaa SOC- tai MDR-palveluntarjoajalle. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude)

Vaihtoehtona on hybridimalli, jossa oma IT vastaa päiväaikaisesta ylläpidosta ja ulkoinen kumppani valvoo öisin ja viikonloppuisin. (Google AI Overview, Google AI Mode and Claude)

Ulkoistuksesta huolimatta lopullinen vastuu riskeistä ja vakavien poikkeamien päätöksenteosta säilyy organisaation omalla johdolla. (ChatGPT, Perplexity and Claude)

Evidence6 engine answers · 2 brands named · 7 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1aisocaisoc.fi1 of 6–
2Tietokeskustietokeskus.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.aisoc.fi
  2. 2.datagroup.fi
  3. 3.elisa.fi
  4. 4.enisa.europa.eu
  5. 5.kyberturvallisuuskeskus.fi
  6. 6.legiscope.com
  7. 7.tietokeskus.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Profile 3 · Business buyer · 5 questions

Legal counsel and compliance officers

Legal counsels and compliance leaders at Finnish law firms and professional service practices who need specialized forensic investigation, eDiscovery, and insider threat expertise to manage client crises, regulatory obligations, and internal risk.

Named most for this buyer
  1. 1.KPMG 44%
  2. 2.Ibas Ontrack 41%
  3. 3.RECO Turvapalvelut 33%

Q110 brands named

Mistä yritykselle saa nopeasti digitaalisen forensiikan palveluita oikeudellisesti pätevän todistusaineiston keräämiseen Suomessa?

Leading brands5 of 6 engines each

Named most: RECO Turvapalvelut and KPMG, 5 of 6 engines each.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: RECO Turvapalvelut (5/6 vastausta, keskisijoitus 5.0), KPMG (5/6 vastausta, keskisijoitus 4.0), Ahlberg Data (4/6 vastausta, keskisijoitus 3.0), Ibas Ontrack (4/6 vastausta, keskisijoitus 2.0) ja Insta (3/6 vastausta, keskisijoitus 1.0). Eniten viitatut lähteet: recopalvelut.fi, ahlbergdata.fi ja insta.fi.

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1RECO Turvapalvelutrecopalvelut.fi5 of 65.0
2KPMGkpmg.com5 of 64.0
3Ahlberg Dataahlbergdata.fi4 of 63.0
4Ibas Ontrackontrack.com4 of 62.0
5Instainsta.fi3 of 61.0
6Deloittedeloitte.com3 of 6–
7EYey.com3 of 6–
8PwCpwc.com3 of 6–
9WithSecurewithsecure.com2 of 6–
10Nordic Turva Securitynordicturva.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.recopalvelut.fi
  2. 2.ahlbergdata.fi
  3. 3.insta.fi
  4. 4.kpmg.com
  5. 5.nordicturva.com
  6. 6.ontrack.com
  7. 7.dfir.fi
  8. 8.fitsec.com
  9. 9.hedmanpartners.fi
  10. 10.helda.helsinki.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q210 brands named

Minkälaisia palveluntarjoajia Suomessa on yritysten sisäisten tietovuotojen ja eDiscovery-tutkintojen tekemiseen?

Leading brands5 of 6 engines each

Named most: Ontrack and KPMG, 5 of 6 engines each.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Ontrack (5/6 vastausta), KPMG (5/6 vastausta), EY (4/6 vastausta), RECO Turvapalvelut (3/6 vastausta) ja Insta (3/6 vastausta). Eniten viitatut lähteet: ontrack.com, recopalvelut.fi ja ahlbergdata.fi.

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Ontrackontrack.com5 of 6–
2KPMGkpmg.com5 of 6–
3EYey.com4 of 6–
4RECO Turvapalvelutrecopalvelut.fi3 of 6–
5Instainsta.fi3 of 6–
6Deloittedeloitte.com3 of 6–
7Nixunixu.com3 of 6–
8PwCpwc.com3 of 6–
9WithSecurewithsecure.com3 of 6–
10Ahlberg Dataahlbergdata.fi2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.ontrack.com
  2. 2.recopalvelut.fi
  3. 3.ahlbergdata.fi
  4. 4.insta.fi
  5. 5.learn.microsoft.com
  6. 6.avoki.com
  7. 7.bitguru.fi
  8. 8.castren.fi
  9. 9.dfir.fi
  10. 10.elisa.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q310 brands named

Mikä tietoturvakumppani Suomessa kannattaa valita, kun tarvitaan riippumaton forensiikkatutkinta ja katkeamaton todistusketju oikeudenkäyntiä varten?

Leading brands3 of 5 engines each

Named most: Ahlberg Data, Insta, WithSecure and Deloitte, 3 of 5 engines each.

AI answer summary

Oikeudenkäyntiä varten tehtävään tutkintaan kannattaa valita ulkopuolinen asiantuntija, joka ei vastaa IT-ympäristön ylläpidosta, jotta riippumattomuus ja esteettömyys säilyvät. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Suomessa vaihtoehtoja ovat oikeudessa kelpaavaa todistusaineistoa keräävä Insta sekä suuret konsulttitalot kuten KPMG, PwC ja Deloitte, joilla on omat tutkintayksikkönsä. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Evidence5 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Ahlberg Dataahlbergdata.fi3 of 5–
2Instainsta.fi3 of 5–
3WithSecurewithsecure.com3 of 5–
4Deloittedeloitte.com3 of 5–
5Ontrackontrack.com2 of 5–
6KPMGkpmg.com2 of 5–
7PwCpwc.com2 of 5–
8Krollkroll.com1 of 5–
9Nordic Turva Securitynordicturva.com1 of 5–
10RECOrecopalvelut.fi1 of 5–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.ahlbergdata.fi
  2. 2.dfir.fi
  3. 3.insta.fi
  4. 4.cybereason.com
  5. 5.finas.fi
  6. 6.getproofsnap.com
  7. 7.globallawexperts.com
  8. 8.kroll.com
  9. 9.kyberturvallisuuskeskus.fi
  10. 10.lvm.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (5)

Q4

Kannattaako epäilty tietovuoto tutkia omalla IT-tiimillä vai käyttää ulkoista digitaalisen forensiikan asiantuntijaa?

AI answer summary

Parhaana lähestymistapana pidetään usein mallia, jossa oma IT-tiimi vastaa välittömistä rajaustoimista ja ulkoinen asiantuntija syvemmästä tutkinnasta. (Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude)

Ulkoinen forensiikkaosaaja tuo puolueettomuutta, varmistaa todistusaineiston säilymisen ja laatii viranomaisille tai oikeudelle kelpaavan raportin. (Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity and Copilot)

Evidence5 engine answers · 5 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.cloudsecpulse.com
  2. 2.concertium.com
  3. 3.cyberdefenders.org
  4. 4.elitedigitalforensics.com
  5. 5.kyberturvallisuuskeskus.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (5)

Q5

Työntekijän epäillään vieneen arkaluontoista asiakasdataa ennen lähtöään. Miten laitteet ja lokit tutkitaan niin, että todisteet kestävät oikeudessa?

AI answer summary

Laitteet on eristettävä heti ja tutkinta tehtävä bittitason forensisilla kopioilla, joiden eheys varmistetaan tarkistesummilla. (Google AI Overview and Copilot)

Todisteiden säilytysketju on dokumentoitava kirjaamalla kaikki käsittelijät, siirrot ja ajankohdat. (Google AI Overview and Copilot)

Työelämän tietosuojalain rikkominen sähköposteja tai yksityisyyttä loukkaamalla voi johtaa näytön hylkäämiseen tai sakkoihin. (Google AI Overview and Claude)

Evidence5 engine answers · 10 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.nvlpubs.nist.gov
  2. 2.poliisi.fi
  3. 3.connecting-software.com
  4. 4.csrc.nist.gov
  5. 5.custodytrack.io
  6. 6.forensicnotes.com
  7. 7.forge-work.com
  8. 8.jurinet.fi
  9. 9.kpflaki.com
  10. 10.kyberturvallisuuskeskus.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (5)

Profile 4 · Business buyer · 5 questions

Tech scale-up operations leaders

Operational executive at a high-growth Finnish software and gaming scale-up responsible for safeguarding proprietary codebases, trade secrets, and operational integrity against insider leaks and targeted external threat actors.

Named most for this buyer
  1. 1.WithSecure 23%
  2. 2.Nixu 13%
  3. 3.Elisa 10%

Q110 brands named

Mistä saa ulkoistetun threat intelligence -palvelun, joka valvoo vuotaneita kehittäjätunnuksia ja koodivarastoja Suomessa?

Leading brands2 of 6 engines each

Named most: Cinia, Fitsec and WithSecure, 2 of 6 engines each.

AI answer summary

Suomessa uhkatiedustelua ja vuotaneiden tietojen valvontaa tarjoaa esimerkiksi Fitsec. (ChatGPT and Google AI Mode)

Tunnusvuotoja ja ulkoisia uhkia seuraavat myös WithSecure sekä Nixu (DNV Cyber). (Google AI Mode and Copilot)

Koodivarastojen ja salaisuuksien suoraan valvontaan suositellaan myös kansainvälisiä erikoistoimijoita, kuten GitGuardiania ja Netrix Globalia. (Copilot and Claude)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Ciniacinia.fi2 of 6–
2Fitsecfitsec.com2 of 61.0
3WithSecurewithsecure.com2 of 62.0
4DNAdna.fi1 of 6–
5Loihdeloihde.com1 of 6–
6NetNordicnetnordic.fi1 of 6–
7Netoxnetox.com1 of 6–
8Netrix Globalnetrixglobal.com1 of 6–
9Secure Purplesecurepurple.com1 of 6–
10Arctic Securityarcticsecurity.com1 of 62.0
Sources cited, most-cited first
  1. 1.kyberturvallisuuskeskus.fi
  2. 2.bleepingcomputer.com
  3. 3.cloudsek.com
  4. 4.csoc.fi
  5. 5.cybernews.com
  6. 6.cybersecuritydive.com
  7. 7.dna.fi
  8. 8.enigma-global.com
  9. 9.kelacyber.com
  10. 10.leakycreds.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q26 brands named

Millaisia palveluita ja ratkaisuja on tarjolla ohjelmistoyrityksen lähdekoodin ja liikesalaisuuksien suojaamiseen sisäpiirivuodoilta?

Leading brands2 of 6 engines each

Named most: Nixu and WithSecure, 2 of 6 engines each.

AI answer summary

Pääsynhallinnassa Zero Trust rajaa pääsyn vain tarvittaviin koodivarastoihin, ja PAM-työkalut valvovat korkeita käyttöoikeuksia. (Google AI Mode and Copilot)

DLP-ratkaisut estävät lähdekoodin ja salaisuuksien siirtämisen sähköpostitse, pilvipalveluihin tai ulkoisille muisteille. (ChatGPT, Google AI Overview and Claude)

Käyttäytymisanalytiikkaa hyödyntävät IRM- ja UEBA-ratkaisut hälyttävät poikkeuksellisista koodin massalatauksista. (Google AI Overview)

Evidence6 engine answers · 6 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Nixunixu.com2 of 6–
2WithSecurewithsecure.com2 of 6–
3CGIcgi.com1 of 6–
4Deloittedeloitte.com1 of 6–
5KPMGkpmg.com1 of 6–
6Loihdeloihde.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.docs.github.com
  2. 2.elmo.fi
  3. 3.endpointprotector.com
  4. 4.eurekasoft.com
  5. 5.fornarolegal.com
  6. 6.harris-sliwoski.com
  7. 7.huoltovarmuuskeskus.fi
  8. 8.jazz.security
  9. 9.kespat.fi
  10. 10.kitecyber.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q310 brands named

Mikä kyberturvakumppani Suomessa sopii parhaiten noin 50 hengen softayritykselle sisäpiiririskien ja koodivuotojen hallintaan?

Leading brand3 of 6 engines

Named most: WithSecure, 3 of 6 engines.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: WithSecure (3/6 vastausta, keskisijoitus 1.5), Elisa (2/6 vastausta), 2NS Cybersecurity (2/6 vastausta, keskisijoitus 2.5), Fraktal (1/6 vastausta) ja KPMG (1/6 vastausta). Eniten viitatut lähteet: teknologiateollisuus.fi, withsecure.com ja elisa.fi.

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1WithSecurewithsecure.com3 of 61.5
2Elisaelisa.fi2 of 6–
32NS Cybersecurity2ns.fi2 of 62.5
4Fraktalfraktal.fi1 of 6–
5KPMGkpmg.com1 of 6–
6Loihdeloihde.com1 of 6–
7Nixunixu.com1 of 61.0
8Cyber Security Finlandcybersecurity.fi1 of 6–
9DNVdnv.com1 of 6–
10Elmoelmo.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.teknologiateollisuus.fi
  2. 2.withsecure.com
  3. 3.elisa.fi
  4. 4.fi.linkedin.com
  5. 5.vm.fi
  6. 6.b2bvertailu.com
  7. 7.cloudtango.net
  8. 8.digiturvamalli.fi
  9. 9.en.wikipedia.org
  10. 10.firmlens.io
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q43 brands named

Kannattaako sisäpiiriuhkien ja tietovuotojen valvonta hoitaa omilla työkaluilla ja lokeilla vai ostaa palveluna kyberturvayhtiöltä?

Leading brands1 of 6 engines each

Named most: Cinia, DNA and Netox, 1 of 6 engines each.

AI answer summary

Useille organisaatioille suositellaan hybridimallia, jossa lokit ja tiedonhallinta pidetään itsellä, mutta ympärivuorokautinen valvonta ja analysointi ostetaan palveluna. (ChatGPT, Google AI Overview, Perplexity, Copilot and Claude)

Pienille ja keskisuurille yrityksille kyberturvayhtiön palvelu on usein kustannustehokkain ratkaisu, sillä oman 24/7-valvonnan ylläpito vaatisi huomattavia resursseja. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Evidence6 engine answers · 3 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Ciniacinia.fi1 of 6–
2DNAdna.fi1 of 6–
3Netoxnetox.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.cyber.gov.au
  2. 2.defysecurity.com
  3. 3.internetsafetystatistics.com
  4. 4.jmjping.fi
  5. 5.kiteworks.com
  6. 6.meriplex.com
  7. 7.ncsc.gov.uk
  8. 8.ponemon.dtex.ai
  9. 9.theseus.fi
  10. 10.vso-inc.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q5

Avainkehittäjä lähti kilpailijalle ja epäilemme lähdekoodin kopiointia. Miten epäilty sisäinen tietovuoto selvitetään ja todennetaan teknisesti?

AI answer summary

Selvitys aloitetaan turvaamalla laitteet ja luomalla kiintolevyistä bittitarkat forensiset kopiot tutkimuksia varten. (Google AI Overview, Google AI Mode and Claude)

Kaikki käsittelyvaiheet ja todisteiden eheys tarkistussummineen on dokumentoitava katkeamattoman todistusketjun takaamiseksi. (ChatGPT, Perplexity and Copilot)

Versionhallinnan ja verkon lokeista kartoitetaan epätavalliset koodikloonaukset, massalataukset sekä ulkoiset tallennustoimet. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Evidence6 engine answers · 1 source cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.suomi.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Sources AI cites

AI linked to company sites 169 times and to third parties 266 times. These are the pages and domains cited most often.

Top performing content

Answers
  1. 1.
    Security Operations Center (SOC) -tietoturvapalvelu
    Tietokeskus tietokeskus.fi
    8
  2. 2.
    24/7 kyberturvakeskus (SOC) - Elmo
    Elmo elmo.fi
    8
  3. 3.
    Kyberturvakeskus | Security Operations Center (SOC)
    Elisa yrityksille.elisa.fi
    7
  4. 4.
    Digitaalinen forensiikka ja tietoturvaloukkausten selvitys ...
    Insta insta.fi
    6
  5. 5.
    IT-forensiikka eli sähköisen aineiston tutkinta
    Ibas Ontrack ontrack.com
    6
Show 5 more pages
  1. 6.
    IT-forensiikka ja forensiikkatutkimus - Ahlberg Data Oy
    Ahlberg Data ahlbergdata.fi
    6
  2. 7.
    Security Operations Center (SOC) 24/7
    Insta insta.fi
    6
  3. 8.
    CSOC.FI » SOC service providers in Finland
    csoc.fi
    5
  4. 9.
    CSOC-kyberturvakeskus 24/7 | MDR-palvelu - Loihde
    Loihde loihde.com
    5
  5. 10.
    MDR - Edullinen tietoturvavalvonta yrityksille - 24/7 - TNNet Oy
    TNNet tnnet.fi
    5

Cited domains

Answer share
  1. 1.
    insta.fi
    Insta
    19%
  2. 2.
    elisa.fi
    Elisa
    13%
  3. 3.
    kyberturvallisuuskeskus.fi
    Third-party source
    13%
  4. 4.
    loihde.com
    Loihde
    9%
  5. 5.
    tietokeskus.fi
    Tietokeskus
    9%
Show 5 more domains
  1. 6.
    elmo.fi
    Elmo
    9%
  2. 7.
    netox.com
    Netox
    7%
  3. 8.
    teknologiateollisuus.fi
    Third-party source
    7%
  4. 9.
    tnnet.fi
    TNNet
    7%
  5. 10.
    dna.fi
    DNA
    6%

Page counts show distinct answers citing that page. Domain percentages show the share of all 117 answers linking to that domain.

Directory of companies and sources

Every ranked company and the cited domains recorded in this article. The ten leading companies are compared above.

All 100 companies, in rank order
  1. 1.Insta insta.fi
  2. 2.Elisa elisa.fi
  3. 3.WithSecure withsecure.com
  4. 4.Loihde loihde.com
  5. 5.Cinia cinia.fi
  6. 6.Netox netox.com
  7. 7.CGI cgi.com
  8. 8.DNA dna.fi
  9. 9.NetNordic netnordic.fi
  10. 10.Telia Cygate telia.fi
  11. 11.Tietokeskus tietokeskus.fi
  12. 12.KPMG kpmg.com
  13. 13.Elmo elmo.fi
  14. 14.Nixu nixu.com
  15. 15.Deloitte deloitte.com
  16. 16.DNV Cyber dnv.com
  17. 17.Ibas Ontrack ontrack.com
  18. 18.RECO Turvapalvelut recopalvelut.fi
  19. 19.Ahlberg Data ahlbergdata.fi
  20. 20.Truesec truesec.com
  21. 21.EY ey.com
  22. 22.PwC pwc.com
  23. 23.TNNet tnnet.fi
  24. 24.Innofactor innofactor.com
  25. 25.Tietoevry tietoevry.com
  26. 26.Second Nature Security 2ns.fi
  27. 27.Frendy frendy.fi
  28. 28.Fitsec fitsec.com
  29. 29.Accenture accenture.com
  30. 30.Valtori valtori.fi
  31. 31.Kaita kaita.fi
  32. 32.Tiera tiera.fi
  33. 33.Fraktal fraktal.fi
  34. 34.Silverskin Information Security silverskin.com
  35. 35.Vivicta vivicta.com
  36. 36.Nordic Turva Security nordicturva.com
  37. 37.Advania advania.fi
  38. 38.Netsecurity netsecurity.no
  39. 39.Ohkola Industrial Security otsec.fi
  40. 40.Secure Cloud securecloud.fi
  41. 41.2M-IT 2m-it.fi
  42. 42.Cyberwatch Finland cyberwatchfinland.fi
  43. 43.Difseco Oy difseco.com
  44. 44.Fujitsu fujitsu.com
  45. 45.IBM ibm.com
  46. 46.Istekki istekki.fi
  47. 47.Orange Cyberdefense orangecyberdefense.com
  48. 48.Data Group datagroup.fi
  49. 49.aisoc aisoc.fi
  50. 50.Atea atea.fi
  51. 51.Config config.fi
  52. 52.FTI Consulting fticonsulting.com
  53. 53.Kroll kroll.com
  54. 54.MBC Technology Group mbctg.com
  55. 55.Mint Security mintsecurity.fi
  56. 56.Moonsoft moonsoft.fi
  57. 57.Netrix Global netrixglobal.com
  58. 58.Rivena rivena.fi
  59. 59.Rockwell Automation rockwellautomation.com
  60. 60.Secure Purple securepurple.com
  61. 61.SGS sgs.com
  62. 62.Team Secure teamsecure.fi
  63. 63.Telenor Cyberdefence telenorcyberdefence.com
  64. 64.Wizard Cyber wizardcyber.com
  65. 65.65 Security 65security.fi
  66. 66.7 Security 7security.se
  67. 67.AINS Group ains.fi
  68. 68.Ambientia ambientia.fi
  69. 69.Arctic Security arcticsecurity.com
  70. 70.Atos atosgroup.com
  71. 71.Capgemini capgemini.com
  72. 72.Control Risks controlrisks.com
  73. 73.CrowdStrike crowdstrike.com
  74. 74.Cyber Audit Company cyberaudit.fi
  75. 75.Cyber Security Finland cybersecurity.fi
  76. 76.Digia digia.com
  77. 77.Elisa Santa Monica elisasantamonica.fi
  78. 78.Enfo enfo.fi
  79. 79.eSentire esentire.com
  80. 80.F-Secure f-secure.com
  81. 81.Forensic Risk Alliance forensicrisk.com
  82. 82.Gofore gofore.com
  83. 83.Insight Information Security insight.om
  84. 84.Into Security intosecurity.fi
  85. 85.KLDiscovery kldiscovery.com
  86. 86.LevelBlue levelblue.com
  87. 87.Locotech locotech.fi
  88. 88.Meita Oy meita.fi
  89. 89.Monetra monetra.fi
  90. 90.NerdyNet nerdynet.com
  91. 91.NuSummit Cybersecurity nusummit.com
  92. 92.PromaSecure promasecure.com
  93. 93.Securado securado.net
  94. 94.SelfHack Oy selfhack.ai
  95. 95.Sophos sophos.com
  96. 96.Sulava contextand.com
  97. 97.Tata Communications tatacommunications.com
  98. 98.Tatweer Cyber Security tatweercs.com
  99. 99.Tikkasec tikkasec.fi
  100. 100.Umbrella Forensics umbrellaforensics.com
99 cited domains in this article

Don’t see your company, or updated your site?

Methodology and scope

Companies and professional practices providing cybersecurity services, managed security operations, penetration testing, digital forensics, and cybersecurity consulting to organizations in Finland.

117 answers to 20 questions on ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. A company counts as named when an answer names it, and as cited when an answer links to its own site.

Across the study, AI named 100 companies. 60% of answers named at least one company. The top three held 19% of all mentions.

Answers per engine: ChatGPT 18 · Google AI Overview 20 · Google AI Mode 19 · Perplexity 20 · Copilot 20 · Claude 20.

Segments covered
  • Security Operations Center (SOC) & Managed Detection and Response (MDR)
  • Penetration Testing, Ethical Hacking & Red Teaming
  • Breach Detection, Incident Response & Digital Forensics
  • Operational Technology (OT) & Industrial Cybersecurity
  • Governance, Risk, Compliance & Threat Assessment
  • Threat Intelligence & Insider Threat Management

Companies shown with “–” were named in the answers but fall outside the report’s detailed top 30, so only their mentions are counted.

Independence
  • Botspot may work with companies ranked here. Rankings come only from the measured answers.
  • No company can pay for placement or inclusion, and nominations don't change how a company is evaluated.
  • Botspot and its products are excluded from its own benchmarks.

Corrections and removal requests: contact@bot.spot

Cite this study

Free to quote, chart and republish under CC BY 4.0, with credit to Botspot Research and a link to this page.

Citation

Botspot Research. "Cybersecurity Services in Finland." November 2026. https://www.bot.spot/research/cybersecurity-services-finland. Licensed CC BY 4.0.

HTML link
<a href="https://www.bot.spot/research/cybersecurity-services-finland">Cybersecurity Services in Finland</a>, Botspot Research, November 2026. Licensed <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC BY 4.0</a>.

Download the data (JSON) · Read as Markdown · License: CC BY 4.0

See where your brand stands

This study ranks Cybersecurity Services in Finland. A free brand report asks up to seven AI engines about your company: the questions your buyers ask, who gets recommended instead, the sources AI cites, and what to change on your website.

Free brand report
We'll confirm by email and send your report when it's ready.Privacy
Track with bot.radar

Watch your visibility move

bot.radar keeps asking AI engines your buyers’ questions and tracks how often each one names and cites your brand next to your competitors.

Track your brand free for 30 daysBook a walkthrough