Consulting ·Edition 1

Engineering Consulting in Finland

Botspot Research

Engines measured: Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude

Share:

Executive summary

With mentions in 30% of AI answers, Sweco is this study's most-mentioned company. AI Mode mentions Sweco much more often than Perplexity. The answers span 134 companies, with 12 accounting for at least half of all company mentions. Sweco is most visible for the customer profile "Clean energy plant project directors", appearing in 62% of those answers. The most frequently cited source is sweco.fi. 6 companies appear in answers from every measured assistant. At least 35% of recorded source links point to websites of companies named in this study.

Who AI names most

The 10 leading companies, ranked by how often AI names them. Compare their overall visibility with their results on each engine.

Leading companiesTop 10 of 134

Scroll across for citations and engine results →

The companies AI engines name most: visibility, citation rate, share of voice, average rank, and visibility on each AI engine.
CompanyVisibilityCitationSoVAvg. rankGoogle AI OverviewGoogle AI ModeGeminiPerplexityCopilotClaude
1. Sweco30%13%7%1.739%45%32%11%35%20%
2. AFRY24%5%6%2.033%30%21%0%40%20%
3. Ramboll22%4%5%3.033%25%26%5%35%5%
4. Etteplan22%2%5%5.033%40%32%5%15%5%
5. WSP Finland21%7%5%5.322%30%11%11%30%20%
6. Sitowise19%7%5%2.033%25%11%11%25%10%
7. Rejlers16%5%4%3.322%25%5%0%25%15%
8. Elomatic15%4%3%6.017%25%11%16%15%5%
9. Traficon Oy13%8%3%–22%20%11%0%10%15%
10. A-Insinöörit12%7%3%1.028%20%0%21%5%0%
How to read these numbers

Visibility is the share of answers naming a company. Citation is the share linking to its site. Share of voice is its share of all company mentions. Average rank is its position when an answer lists several companies. Each engine column shows visibility on that engine.

See all 134 companies →

Visibility map

Each company by how often AI names it and how often AI links to its site. The dashed lines mark the field’s averages.

Swipe to explore the map. Tap a brand for its rates.

  • The 10 named most
  • The next 20
  • Field average (10% visibility, 4% citation)

Across the 30 rated companies plotted above, field-average visibility is 10% and own-site citation is 4%. 9 companies sit above average on both (Named and cited), 1 is named above average with below-average site links (Named, not linked), and 5 earn above-average citations despite lower mention rates (Linked, rarely named).

Visibility map data table: all 30 plotted companies and quadrants
Visibility rate, own-site citation rate, share of voice, average list position, and quadrant placement for all 30 plotted companies
#CompanyWebsiteVisibilityCitationShare of voiceAvg. rankQuadrant
1Swecosweco.fi30%13%7%1.7Named and cited
2AFRYafry.com24%5%6%2.0Named and cited
3Rambollramboll.com22%4%5%3.0Named and cited
4Etteplanetteplan.com22%2%5%5.0Named, not linked
5WSP Finlandwsp.com21%7%5%5.3Named and cited
6Sitowisesitowise.com19%7%5%2.0Named and cited
7Rejlersrejlers.com16%5%4%3.3Named and cited
8Elomaticelomatic.com15%4%3%6.0Named and cited
9Traficon Oytraficon.fi13%8%3%–Named and cited
10A-Insinööritains.fi12%7%3%1.0Named and cited
11Defour Oydefour.fi9%6%2%5.0Linked, rarely named
12Mectalentmectalent.com9%4%2%–Linked, rarely named
13Bestdanbestdan.fi7%6%2%–Linked, rarely named
14FCG Finnish Consulting Groupfcg.fi7%2%2%–Below average on both
15VTTvttresearch.com6%3%1%–Below average on both
16Link Design and Developmentlinkdesign.fi6%0%1%–Below average on both
17Linea Konsultitlinea.fi5%4%1%–Linked, rarely named
18Fimpecfimpec.fi5%1%2%7.0Below average on both
19Proenco Oyproenco.fi4%4%1%5.0Linked, rarely named
20Muurlan Elektroniikkamuurlanelektroniikka.fi4%3%1%–Below average on both
21Granlundgranlund.fi4%0%1%–Below average on both
22Aventiaventifinland.fi3%3%1%–Below average on both
23Exens Development Oyexens.com3%3%1%1.0Below average on both
24CoE Groupcoegroup.fi3%3%1%–Below average on both
25Outoplanoutoplan.fi3%3%1%–Below average on both
26Desigencedesigence.com3%2%1%–Below average on both
27eSuunta Oyesuunta.fi3%2%1%–Below average on both
28FLOUflou.io3%2%1%–Below average on both
29Hefmechefmec.com3%2%1%–Below average on both
30Korppi Group Oykorppi.info3%2%1%–Below average on both

Who AI recommends to whom

The same brand can lead with one audience and barely appear for another. Each cell shows how often AI named a company in that profile's answers. Select a profile to read its questions.

Scroll across to compare customer profiles →

How often AI named each leading company in the answers to each customer profile
CompanyIndustrial manufacturing R&D leadersClean energy plant project directorsMunicipal transport infrastructure leadsEarly-stage hardware startup founders
1. Sweco14%62%43%0%
2. AFRY10%59%27%0%
3. Ramboll3%41%40%0%
4. Etteplan34%17%0%36%
5. WSP Finland0%24%57%0%
6. Sitowise3%17%53%0%
7. Rejlers14%45%0%4%
8. Elomatic7%38%0%14%
9. Traficon Oy0%0%50%0%
10. A-Insinöörit7%24%13%4%

Do the engines agree?

6 of 134 companies appear on every engine. Compare 3 companies' visibility side by side. A balanced shape means similar visibility across engines. A spike shows where a brand appears more often.

Choose a brand above each chart to compare it.

11%–45% across the engines, 34 points apart

0%–40% across the engines, 40 points apart

5%–35% across the engines, 30 points apart

The dashed shape is the average over the 30 companies with per-engine rates. Hover or focus an engine’s logo for the numbers.

Engine visibility and spread table: field averages and top 10 companies
Per-engine visibility rates and percentage-point spread for the field average and leading companies
CompanyGoogle AI OverviewGoogle AI ModeGeminiPerplexityCopilotClaudeSpread
Field average (30 companies)16%16%6%3%11%7%–
1. Sweco39%45%32%11%35%20%34 pp
2. AFRY33%30%21%0%40%20%40 pp
3. Ramboll33%25%26%5%35%5%30 pp
4. Etteplan33%40%32%5%15%5%35 pp
5. WSP Finland22%30%11%11%30%20%19 pp
6. Sitowise33%25%11%11%25%10%23 pp
7. Rejlers22%25%5%0%25%15%25 pp
8. Elomatic17%25%11%16%15%5%20 pp
9. Traficon Oy22%20%11%0%10%15%22 pp
10. A-Insinöörit28%20%0%21%5%0%28 pp

Questions and answers

What 4 customer profiles ask AI, who gets named, and how the engines answer. Each question includes its leading brands and an answer summary. Open Evidence for the recorded brands, cited sources, and individual engine excerpts.

Profile 1 · Enterprise buyer · 5 questions

Industrial manufacturing R&D leaders

Senior engineering and technology leaders at mid-sized and large industrial manufacturing companies in Finland responsible for advancing product innovation roadmaps. They partner with external engineering and contract R&D consultancies to bridge specialized technical gaps, expedite physical prototyping and testing, and optimize public funding through Business Finland programs without inflating permanent overhead.

Named most for this buyer
  1. 1.Etteplan 34%
  2. 2.Defour 17%
  3. 3.Bestdan 14%

Q110 brands named

Mistä löytää mekaniikkasuunnittelun ja teollisen tuotekehityksen kumppanin prototyypin valmistukseen Suomessa?

Leading brand4 of 5 engines

Named most: Bestdan, 4 of 5 engines.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 5 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Bestdan (4/5 vastausta), Defour Oy (3/5 vastausta), Exens Development Oy (2/5 vastausta), Etteplan (2/5 vastausta) ja Atolli Oy (1/5 vastausta). Eniten viitatut lähteet: bestdan.fi, defour.fi ja exens.com.

Evidence5 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Bestdanbestdan.fi4 of 5–
2Defour Oydefour.fi3 of 5–
3Exens Development Oyexens.com2 of 5–
4Etteplanetteplan.com2 of 5–
5Atolli Oyatolli.fi1 of 5–
6Desigencedesigence.com1 of 5–
7Ele-One Oyeleone.fi1 of 5–
8Idän Mekaniikka Oyidanmekaniikka.fi1 of 5–
9KR-Protokr-proto.fi1 of 5–
10LS Engineeringlsengineering.fi1 of 5–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.bestdan.fi
  2. 2.defour.fi
  3. 3.exens.com
  4. 4.atolli.fi
  5. 5.bestdan.bestdan.com
  6. 6.cellfoam.fi
  7. 7.desigence.com
  8. 8.eleone.fi
  9. 9.idanmekaniikka.fi
  10. 10.kr-proto.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (5)

Q210 brands named

Millaisia insinööri- ja tuotekehitystoimistoja Suomessa on valmistavan teollisuuden tarpeisiin?

Leading brand6 of 6 engines

Named most: Etteplan, 6 of 6 engines.

AI answer summary

Suuret monialaiset suunnittelutalot, kuten Etteplan, Sweco ja Rejlers, tarjoavat laajoja resursseja mekaniikkaan, sähkö- ja automaatiosuunnitteluun sekä teollisuuden investointihankkeisiin. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Kokonaisvaltaiset tuotekehitystoimistot, kuten Defour ja Mectalent, vievät laitteet konseptoinnista ja prototyypeistä sarjavalmistukseen. (Google AI Overview, Google AI Mode and Perplexity)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Etteplanetteplan.com6 of 6–
2CoE Groupcoegroup.fi4 of 6–
3Creatorscreators.fi3 of 6–
4Mectalentmectalent.com3 of 6–
5Rejlersrejlers.com3 of 6–
6Swecosweco.fi3 of 6–
7Echo Engineering Oyechoengineering.fi2 of 6–
8Kataja Innovations Oykatajainnovations.fi2 of 6–
9A-Insinööritains.fi2 of 6–
10Defourdefour.fi2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.coegroup.fi
  2. 2.creators.fi
  3. 3.echoengineering.fi
  4. 4.katajainnovations.fi
  5. 5.revenuebase.ai
  6. 6.ains.fi
  7. 7.blogs.tuni.fi
  8. 8.defour.fi
  9. 9.enginery.fi
  10. 10.ensun.io
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q310 brands named

Mikä insinööritoimisto kannattaa valita, kun tavoitteena on vaativa tuotekehitysprojekti ja Business Finland -rahoituksen hyödyntäminen?

Leading brands2 of 6 engines each

Named most: Etteplan and Wapice, 2 of 6 engines each.

AI answer summary

Yhtä parasta insinööritoimistoa ei voi suoraan nimetä, sillä sopivin valinta riippuu hankkeen teknologia-alueesta. (Google AI Mode, Perplexity and Claude)

Kumppanilla tulisi olla aitoa tuotekehitysosaamista sekä kokemusta Business Finland -kriteereistä ja raportoinnista. (Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude)

Esimerkkeinä vahvoista toimijoista nostetaan esiin Etteplan, Semcon, Elomatic sekä Wapice. (Copilot)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Etteplanetteplan.com2 of 6–
2Wapicewapice.com2 of 6–
3Proenco Oyproenco.fi1 of 6–
4AFRYafry.com1 of 6–
5Elomaticelomatic.com1 of 6–
6Granlundgranlund.fi1 of 6–
7Haltianhaltian.com1 of 6–
8Innokas Medicalinnokasmedical.fi1 of 6–
9Link Design and Developmentlinkdesign.fi1 of 6–
10Rejlersrejlers.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.businessfinland.fi
  2. 2.itewiki.fi
  3. 3.keuke.fi
  4. 4.kuopiochamber.fi
  5. 5.lutpub.lut.fi
  6. 6.oulurepo.oulu.fi
  7. 7.proenco.fi
  8. 8.sarjaweb.vtt.fi
  9. 9.suomi.fi
  10. 10.tukitutka.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q4

Kannattaako uuden laitteen tuotekehitys ja mekaniikkasuunnittelu ulkoistaa insinööritoimistolle vai rekrytoida omat asiantuntijat?

AI answer summary

Ulkoistaminen insinööritoimistolle kannattaa, jos kehitystarve on määräaikainen tai kiireellinen ja projekti vaatii monialaista erikoisosaamista heti ilman rekrytointia. (Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Copilot)

Oma rekrytointi puolestaan on perusteltua, kun mekaniikkasuunnittelu on yrityksen jatkuvaa ydintoimintaa ja hiljainen tieto sekä IPR halutaan pitää tiukasti talon sisällä. (Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude)

Evidence6 engine answers · 2 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.mecaplan.fi
  2. 2.osuva.uwasa.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q5

Oma tuotekehitystiimi on ylikuormitettu ja uuden laitteen markkinoilletulo viivästyy - miten projektia voi nopeuttaa ulkopuolisella suunnitteluavulla?

AI answer summary

Projektia voi nopeuttaa ulkoistamalla koko kehityksen sijaan selkeitä, itsenäisiä työpaketteja, kuten laitteen mekaniikkaa tai piirilevysuunnittelua. (Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude)

Onnistuminen vaatii tarkat rajapinnat ja vaatimusmäärittelyt, jolloin oma tiimi vapautuu keskittymään arkkitehtuuriin ja ydinteknologiaan. (Google AI Overview, Perplexity, Copilot and Claude)

Evidence6 engine answers · 5 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.creativefinland.fi
  2. 2.eshield.pl
  3. 3.exportmaker.fi
  4. 4.innovaatioseteli.info
  5. 5.itewiki.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Profile 2 · Enterprise buyer · 5 questions

Clean energy plant project directors

Engineering operations leaders and project directors at Finnish clean technology and energy operators manage large-scale capital projects, including hydrogen, bio-based fuel, and industrial water treatment installations. They oversee complex initiatives from initial concept through commissioning, requiring specialized multi-disciplinary engineering design, infrastructure planning, and EPCM coordination. Facing demanding schedules and stringent environmental compliance, they seek reliable engineering consultancies that can ensure project execution stays on schedule and within budget without compromising site safety or process integrity.

Named most for this buyer
  1. 1.Sweco 62%
  2. 2.AFRY 59%
  3. 3.Rejlers 45%

Q110 brands named

Mistä löytää EPCM-palveluita tarjoavan insinööritoimiston teollisen mittaluokan vetyhankkeeseen Suomessa?

Leading brands5 of 6 engines each

Named most: Sweco and AFRY, 5 of 6 engines each.

AI answer summary

Sweco toimii EPCM-kumppanina konkreettisissa kotimaisissa vetyhankkeissa, kuten Helenin Vuosaaren vetylaitoksessa. (Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude)

Suurista toimijoista myös AFRY ja Rejlers tarjoavat kokonaisvaltaisia EPCM-toteutuksia energia- ja prosessiteollisuuteen. (Google AI Overview, Google AI Mode and Gemini)

Lisäksi Elomatic ja A-Insinöörit tarjoavat EPCM- ja suunnittelupalveluita teollisuuden investointihankkeisiin. (Google AI Overview and Perplexity)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Swecosweco.fi5 of 61.0
2AFRYafry.com5 of 62.0
3Rejlersrejlers.com4 of 63.0
4Elomaticelomatic.com3 of 6–
5A-Insinööritains.fi2 of 6–
6EPCM Services Oyepcm.fi2 of 6–
7Prohocprohoc.fi2 of 6–
8Rambollramboll.com2 of 64.0
9WSP Finlandwsp.com2 of 65.0
10Comateccomatec.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.sweco.fi
  2. 2.news.cision.com
  3. 3.rejlers.com
  4. 4.afry.com
  5. 5.ains.fi
  6. 6.elomatic.com
  7. 7.enersense.com
  8. 8.epcm.com
  9. 9.epcm.fi
  10. 10.fimpec.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q210 brands named

Minkälaisia insinööri- ja suunnittelutoimistoja Suomessa on teollisuuden vihreän siirtymän laitosinvestointeihin?

Leading brand6 of 6 engines

Named most: Sweco, 6 of 6 engines.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Sweco (6/6 vastausta, keskisijoitus 2.0), AFRY (5/6 vastausta, keskisijoitus 1.0), Elomatic (4/6 vastausta, keskisijoitus 6.0), Etteplan (4/6 vastausta, keskisijoitus 5.0) ja Ramboll (4/6 vastausta, keskisijoitus 3.0). Eniten viitatut lähteet: ains.fi, sweco.fi ja valtioneuvosto.fi.

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Swecosweco.fi6 of 62.0
2AFRYafry.com5 of 61.0
3Elomaticelomatic.com4 of 66.0
4Etteplanetteplan.com4 of 65.0
5Rambollramboll.com4 of 63.0
6A-Insinööritains.fi3 of 6–
7Fimpecfimpec.fi3 of 67.0
8Granlundgranlund.fi3 of 6–
9Sitowisesitowise.com3 of 6–
10Comatec Groupcomatec.fi2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.ains.fi
  2. 2.sweco.fi
  3. 3.valtioneuvosto.fi
  4. 4.afry.com
  5. 5.etla.fi
  6. 6.kauppalehti.fi
  7. 7.metsateollisuus.fi
  8. 8.nordicleaddatabase.com
  9. 9.suomenuusiutuvat.fi
  10. 10.teknologiateollisuus.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q39 brands named

Mikä insinööritoimisto kannattaa valita biotuotelaitoksen prosessisuunnitteluun, luvitukseen ja työmaavalvontaan Suomessa?

Leading brands5 of 6 engines each

Named most: AFRY and Sweco, 5 of 6 engines each.

AI answer summary

Suuriin biotuotehankkeisiin suositellaan monialaisia toimistoja, kuten AFRYä ja Swecoa, jotka pystyvät kattamaan prosessisuunnittelun, luvituksen ja työmaavalvonnan saman katon alta. (Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Copilot)

Ramboll nostetaan esiin erityisen vahvana kumppanina ympäristövaikutusten arvioinnissa ja luvituksessa. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Keskisuurissa teollisuuslaitoksissa ketterämmiksi vaihtoehdoiksi mainitaan muun muassa Elomatic ja Rejlers. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Evidence6 engine answers · 9 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1AFRYafry.com5 of 61.0
2Swecosweco.fi5 of 62.0
3Rejlersrejlers.com4 of 63.0
4Rambollramboll.com4 of 64.0
5Elomaticelomatic.com3 of 6–
6A-Insinööritains.fi2 of 61.0
7Fimpecfimpec.fi1 of 6–
8Finnsampofinnsampo.fi1 of 6–
9Vavekvavek.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.rejlers.com
  2. 2.afry.com
  3. 3.sweco.fi
  4. 4.aalto.fi
  5. 5.ains.fi
  6. 6.biojalostamo.fi
  7. 7.biorefinery.fi
  8. 8.fimpec.fi
  9. 9.finnsampo.fi
  10. 10.kemiamedia.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q4

Kannattaako teollisuuslaitoksen investointihankkeessa käyttää EPCM-konsulttia vai avaimet käteen -EPC-urakoitsijaa?

AI answer summary

Valinta riippuu hankkeen määrittelystä, tilaajan omasta osaamisesta ja riskinsietokyvystä. (Claude, Copilot and Gemini)

Avaimet käteen -EPC tarjoaa selkeän vastuun ja kiinteämmän hinnan, mutta sisältää usein riskilisän. (Claude, Copilot, Gemini, Google AI Mode and Perplexity)

EPCM puolestaan tuo tilaajalle joustavuutta ja läpinäkyvyyttä, mutta jättää kokonaisriskin omistajalle. (Claude, Copilot, Google AI Mode and Perplexity)

Evidence5 engine answers · 7 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.epcmsolutions.com.au
  2. 2.klgates.com
  3. 3.petroedgeasia.net
  4. 4.prismecs.com
  5. 5.regeneering.co
  6. 6.sweco.fi
  7. 7.tundraeng.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (5)

Q510 brands named

Uuden energiantuotantolaitoksen suunnittelu ja viranomaisluvitus uhkaavat viivästyä sisäisen resurssipulan vuoksi. Miten hankkeeseen löytää ulkopuolisen suunnittelutiimin nopeasti?

Leading brands3 of 6 engines each

Named most: Rejlers and WSP, 3 of 6 engines each.

AI answer summary

Ota suoraan yhteys suuriin toimijoihin, kuten AFRY, Ramboll, Sweco tai WSP, joilla on valmiita monialaisia tiimejä. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Aikataulua voi nopeuttaa merkittävästi hyödyntämällä organisaation omia voimassa olevia puitesopimuksia. (Google AI Mode and Claude)

Tiimiin voi vuokrata kokeneita asiantuntijoita tai hankepäällikön myös henkilöstöpalvelu- ja asiantuntijaverkostoista. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 6 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Rejlersrejlers.com3 of 6–
2WSPwsp.com3 of 6–
3AFRYafry.com2 of 6–
4FCGfcg.fi2 of 6–
5Rambollramboll.com2 of 6–
6Sitowisesitowise.com2 of 6–
7Swecosweco.fi2 of 6–
8Elomaticelomatic.com1 of 6–
9Envineerenvineer.fi1 of 6–
10Etteplanetteplan.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.julkaisut.valtioneuvosto.fi
  2. 2.kilpailutustutka.fi
  3. 3.lahienergia.org
  4. 4.rakentajanopas.mikkeli.fi
  5. 5.ym.fi
  6. 6.yrittajat.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Profile 3 · Enterprise buyer · 5 questions

Municipal transport infrastructure leads

Public sector infrastructure leads in Finland oversee regional transport development, intelligent transport system deployments, and municipal traffic network design. Constrained by public procurement regulations and tight project timelines, they engage external engineering and R&D consultancies to provide advanced traffic modeling, standardization, and specialized infrastructure engineering expertise.

Named most for this buyer
  1. 1.WSP Finland 57%
  2. 2.Sitowise 53%
  3. 3.Traficon Oy 50%

Q110 brands named

Mitä insinööritoimistoja tarjoaa älykkään liikenteen (ITS) suunnittelua ja liikennemallinnusta Suomessa?

Leading brands5 of 6 engines each

Named most: Sitowise and WSP Finland, 5 of 6 engines each.

AI answer summary

Suurista toimistoista Sitowise ja Ramboll Finland tarjoavat sekä liikennemallinnusta että älyliikenteen ratkaisuja. (Google AI Overview and Copilot)

Myös Sweco Finland ja AFRY toteuttavat liikenteen simulointeja, mallinnusta ja älykkään infran suunnittelua. (Google AI Overview and Copilot)

Erikoistuneista toimijoista Aventi ja Traficon suunnittelevat ITS-järjestelmiä, ja Traficon hyödyntää myös mallinnusta. (Claude and Copilot)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Sitowisesitowise.com5 of 6–
2WSP Finlandwsp.com5 of 6–
3AFRYafry.com4 of 6–
4Korppi Group Oykorppi.info3 of 6–
5Traficon Oytraficon.fi3 of 6–
6Nodeonnodeon.com3 of 6–
7Ramboll Finlandramboll.com3 of 6–
8Sweco Finlandsweco.fi3 of 6–
9Aventiaventifinland.fi2 of 6–
10A-Insinööritains.fi2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.sitowise.com
  2. 2.wsp.com
  3. 3.afry.com
  4. 4.aventifinland.fi
  5. 5.hamk.fi
  6. 6.its-finland.fi
  7. 7.korppi.info
  8. 8.traficon.fi
  9. 9.ains.fi
  10. 10.fcg.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q210 brands named

Millaisia konsulttipalveluita ja toimijoita on tarjolla kaupunkiseudun liikenneverkon ja joukkoliikennekäytävien toimivuustarkasteluihin?

Leading brands6 of 6 engines each

Named most: Sitowise and WSP Finland, 6 of 6 engines each.

AI answer summary

Toimivuustarkasteluihin tarjotaan liikenteen makro- ja mikrosimulointia liittymien ja reittien välityskyvyn ja viiveiden selvittämiseksi. (Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Copilot)

Konsultit tekevät myös joukkoliikenteen etuuksien, matka-aikojen luotettavuuden, linjastojen sekä eri kulkutapojen saavutettavuuden arviointeja. (Google AI Overview, Google AI Mode and Perplexity)

Palveluita tarjoavat suuret toimijat kuten Sweco, Ramboll, Sitowise ja AFRY sekä erikoistuneet konsulttitoimistot. (Gemini, Perplexity and Copilot)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Sitowisesitowise.com6 of 6–
2WSP Finlandwsp.com6 of 6–
3Ramboll Finlandramboll.com5 of 6–
4Swecosweco.fi5 of 6–
5Traficontraficon.fi5 of 6–
6Linea Konsultitlinea.fi4 of 6–
7FCG Finnish Consulting Groupfcg.fi3 of 6–
8AFRYafry.com3 of 6–
9A-Insinööritains.fi2 of 6–
10Finnmap Infrafinnmap-infra.fi2 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.linea.fi
  2. 2.sitowise.com
  3. 3.wsp.com
  4. 4.hel.fi
  5. 5.ramboll.com
  6. 6.sweco.fi
  7. 7.theseus.fi
  8. 8.traficom.fi
  9. 9.traficon.fi
  10. 10.ains.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q310 brands named

Mikä suunnittelutoimisto kannattaa valita julkisen liikenteen ja liikennevalojen ohjausjärjestelmän uudistuksen esiselvitykseen?

Leading brands4 of 6 engines each

Named most: Traficon Oy and WSP Finland, 4 of 6 engines each.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Traficon Oy (4/6 vastausta), WSP Finland (4/6 vastausta, keskisijoitus 3.0), eSuunta Oy (3/6 vastausta), Sitowise (3/6 vastausta, keskisijoitus 2.0) ja Ramboll (2/6 vastausta, keskisijoitus 1.0). Eniten viitatut lähteet: traficon.fi, esuunta.fi ja theseus.fi.

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Traficon Oytraficon.fi4 of 6–
2WSP Finlandwsp.com4 of 63.0
3eSuunta Oyesuunta.fi3 of 6–
4Sitowisesitowise.com3 of 62.0
5Rambollramboll.com2 of 61.0
6Sweco Finland Oysweco.fi2 of 6–
7Destiadestia.fi1 of 6–
8Uppa Trafficuppatraffic.com1 of 6–
9AFRYafry.com1 of 64.0
10Solutrasolutra.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.traficon.fi
  2. 2.esuunta.fi
  3. 3.theseus.fi
  4. 4.aamuset.fi
  5. 5.aineistot.vayla.fi
  6. 6.epressi.com
  7. 7.fintraffic.fi
  8. 8.hel.fi
  9. 9.insight.destia.fi
  10. 10.ramboll.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q4

Kannattaako liikenneverkon simulointi ja mallinnus tehdä kaupungin omana työnä vai ulkoistaa insinööritoimistolle?

AI answer summary

Useimmille suositellaan hybridimallia, jossa mallien omistajuus pidetään itsellä, mutta vaativat kokonaisuudet ostetaan. (Google AI Overview, Gemini, Copilot and Claude)

Oma työ nopeuttaa reagointia ilman kilpailutusta, mutta aiheuttaa kiinteitä lisenssi- ja palkkakuluja. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Ulkoistus puolestaan sopii satunnaisiin hankkeisiin ja tuo käyttöön laajan asiantuntemuksen. (Google AI Mode and Gemini)

Evidence6 engine answers · 1 source cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.traficom.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q59 brands named

Kaupungin pääväylät ruuhkautuvat eikä omalla organisaatiolla ole osaamista laajaan mikrosimulointiin, mistä apua liikenteen sujuvoittamiseen?

Leading brands3 of 6 engines each

Named most: Sweco and Traficon, 3 of 6 engines each.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 6 tekoälyvastausta, joissa nimettiin 9 yritystä. Useimmin mainittiin: Sweco (3/6 vastausta), Traficon (3/6 vastausta), Aventi Finland (2/6 vastausta), Ramboll (2/6 vastausta) ja Sitowise (2/6 vastausta). Eniten viitatut lähteet: aventifinland.fi, hel.fi ja sweco.fi.

Evidence6 engine answers · 9 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Swecosweco.fi3 of 6–
2Traficontraficon.fi3 of 6–
3Aventi Finlandaventifinland.fi2 of 6–
4Rambollramboll.com2 of 6–
5Sitowisesitowise.com2 of 6–
6WSPwsp.com2 of 6–
7FLOU Oyflou.io1 of 6–
8Linea Konsultit Oylinea.fi1 of 6–
9eSuuntaesuunta.fi1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.aventifinland.fi
  2. 2.hel.fi
  3. 3.sweco.fi
  4. 4.tieh.fi
  5. 5.traficon.fi
  6. 6.aaltodoc.aalto.fi
  7. 7.ciht.org.uk
  8. 8.cundall.com
  9. 9.doria.fi
  10. 10.fi.wikipedia.org
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Profile 4 · Business buyer · 5 questions

Early-stage hardware startup founders

Founders of early-stage hardware and connected-device startups in Finland who need specialized external engineering expertise to advance their laboratory proof-of-concept into a validated, manufacturable physical product. Operating with lean teams and finite grant funding, they turn to contract R&D consultancies to handle complex material testing and mechanical refinement without the overhead of full-time senior hires.

Named most for this buyer
  1. 1.Etteplan 36%
  2. 2.Defour Oy 21%
  3. 3.Mectalent 21%

Q110 brands named

Mistä löytää Suomesta mekaniikkasuunnittelun ja DFM-optimoinnin palveluntarjoajan elektroniikkalaitteen koteloinnille?

Leading brand2 of 5 engines

Named most: Etteplan, 2 of 5 engines.

AI answer summary

Elektroniikan kotelointiin ja DFM-optimointiin sopivia suuria insinööri- ja suunnittelutoimistoja ovat muun muassa Etteplan ja Elomatic. (Gemini, Perplexity and Google AI Mode)

Ketterämpää tuotekehitysosaamista ja kotelosuunnittelua tarjoavat esimerkiksi Creo Center, Desigence, Planea Oy sekä Snaketronics Oy. (Copilot and Google AI Mode)

Lisäksi erillisiä DFM-analyyseja ja valmistettavuusarviointeja tarjoaa Valtimo Components. (Claude and Copilot)

Evidence5 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Etteplanetteplan.com2 of 5–
2Bestdanbestdan.fi1 of 5–
3Creo Centercreocenter.fi1 of 5–
4DA-Groupda-group.com1 of 5–
5Defourdefour.fi1 of 55.0
6Digiteknodigitekno.fi1 of 5–
7Elomaticelomatic.com1 of 5–
8Mectalentmectalent.com1 of 5–
9MH-Tuotesuunnittelumh-tuotesuunnittelu.fi1 of 54.0
10Pdat Grouppdatgroup.com1 of 5–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.bestdan.fi
  2. 2.valtimo.com
  3. 3.amt.fi
  4. 4.bevenic.com
  5. 5.creocenter.fi
  6. 6.da-group.com
  7. 7.defour.fi
  8. 8.dgn.fi
  9. 9.digitekno.fi
  10. 10.elomatic.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (5)

Q210 brands named

Mitä tuotekehitystoimistoja ja R&D-konsultteja Suomessa on, jotka tekevät fyysisten laitteiden prototyyppejä ja materiaalivalintoja?

Leading brand4 of 6 engines

Named most: Defour Oy, 4 of 6 engines.

AI answer summary

Kokonaisvaltaista tuotekehitystä, materiaalivalintoja ja fyysisten laitteiden prototyyppejä tarjoaa muun muassa Defour Oy. (Google AI Overview, Google AI Mode and Gemini)

Mectalent ja Elomatic yhdistävät laite- ja mekaniikkasuunnittelun prototyyppien valmistukseen sekä materiaalien valintaan. (Google AI Mode, Copilot and Claude)

Muotoilu- ja suunnittelutoimistoista LINK Design and Development sekä Haksi Solutions Oy ratkovat materiaali- ja valmistuskysymyksiä. (Google AI Overview and Gemini)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Defour Oydefour.fi4 of 6–
2Elomaticelomatic.com3 of 6–
3Mectalentmectalent.com3 of 6–
4Etteplanetteplan.com3 of 6–
5Bestdanbestdan.fi2 of 6–
6LINK Design and Developmentlinkdesign.fi2 of 6–
7OSWORKSosworks.fi1 of 6–
8A-Insinööritains.fi1 of 6–
9Centriacentria.fi1 of 6–
10Desigencedesigence.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.elomatic.com
  2. 2.bestdan.fi
  3. 3.defour.fi
  4. 4.osworks.fi
  5. 5.3dtalli.fi
  6. 6.ains.fi
  7. 7.ajatec.fi
  8. 8.arena.jamk.fi
  9. 9.desigence.com
  10. 10.designforum.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q310 brands named

Mikä tuotekehityskumppani tai insinööritoimisto Suomessa on paras vaihtoehto laitteisto-startupille, joka hakee apua ensimmäisen kaupallisen prototyypin tekoon?

Leading brand3 of 5 engines

Named most: Muurlan Elektroniikka, 3 of 5 engines.

AI answer summary

Yhtä ainoaa parasta kumppania ei ole, vaan sopivin valinta riippuu laitteiston teknologiasta. (Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude)

Monialaista suunnittelua tarjoavat Haltian, Huld, Link Design and Development sekä Etteplan. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Lisäksi prototyyppeihin ja valmistukseen esitetään Mectalentia, Haksi Solutionsia ja Exens Developmentia. (Google AI Overview, Perplexity and Copilot)

Evidence5 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Muurlan Elektroniikkamuurlanelektroniikka.fi3 of 5–
2Proenco Oyproenco.fi2 of 55.0
3AMAKamak.fi2 of 5–
4Haksi Solutionshaksi.fi2 of 5–
5KR-Protokr-proto.fi2 of 53.0
6Mectalentmectalent.com2 of 5–
7Etteplanetteplan.com2 of 5–
8Link Design and Developmentlinkdesign.fi2 of 5–
9Protodevprotodev.fi2 of 5–
10Exens Developmentexens.com1 of 51.0
Sources cited, most-cited first
  1. 1.muurlanelektroniikka.fi
  2. 2.proenco.fi
  3. 3.aalto.fi
  4. 4.ajatec.fi
  5. 5.amak.fi
  6. 6.blogit.lab.fi
  7. 7.businessfinland.fi
  8. 8.exens.com
  9. 9.haksi.fi
  10. 10.hardcoder.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (5)

Q4

Kannattaako laite-startupin ostaa mekaniikkasuunnittelu ja prototyypin testaus tuotekehitystoimistolta vai teettää se yliopiston tutkimusyhteistyönä?

AI answer summary

Tuotekehitystoimisto sopii parhaiten nopeaan kaupallistamiseen ja valmistuskelpoisen prototyypin suunnitteluun. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Yliopistoyhteistyö on usein edullisempaa ja tarjoaa syvää tutkimusosaamista, mutta se etenee hitaammin. (Google AI Mode, Gemini and Copilot)

Toimiston kanssa IPR-oikeudet ovat yleensä selkeät, kun taas yliopistojen julkaisuoikeudet voivat vaatia neuvotteluja. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Evidence6 engine answers · 6 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.businessfinland.fi
  2. 2.edilex.fi
  3. 3.iprinfo.fi
  4. 4.mectalent.com
  5. 5.savonia.fi
  6. 6.uef.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q510 brands named

Oma 3D-tulostettu laiteprototyyppi ei kestä kenttätestausta eikä sovellu sarjavalmistukseen. Miten etenen ja kuka Suomessa auttaa materiaalien valinnassa ja ruiskuvalusuunnittelussa?

Leading brand3 of 6 engines

Named most: Etteplan, 3 of 6 engines.

AI answer summary

Etene selvittämällä rikkoutumissyyt ja muokkaamalla malli ruiskuvaluun (DFM), mikä vaatii tasaisia seinämiä ja päästökulmia. (Google AI Overview, Copilot and Claude)

Vaihda tulostusmuovit teknisiin kestomuoveihin ja testaa kestävyyttä esisarjalla ennen varsinaista tuotantomuottia. (Google AI Overview, Gemini and Copilot)

Suomessa apua tarjoavat esimerkiksi Muovipoli sekä suunnittelua ja muotteja tekevä Gidetec Oy. (Google AI Overview and Copilot)

Evidence6 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Etteplanetteplan.com3 of 6–
2VTTvttresearch.com2 of 6–
3Hefmechefmec.com2 of 6–
4MOS Engineeringmosengineering.fi2 of 6–
5Muovisolamuovisola.fi1 of 6–
6Defourdefour.fi1 of 6–
7Muovipolimuovipoli.fi1 of 6–
8Comateccomatec.fi1 of 6–
9Outoplanoutoplan.fi1 of 6–
10Pinjapinja.com1 of 6–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.leomuovi.fi
  2. 2.muovisola.fi
  3. 3.vttresearch.com
  4. 4.3djake.fi
  5. 5.3dpoint.fi
  6. 6.3dtalli.fi
  7. 7.addinor.fi
  8. 8.ajatec.fi
  9. 9.apricon.fi
  10. 10.atplast.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Sources AI cites

AI linked to company sites 155 times and to third parties 285 times. These are the pages and domains cited most often.

Top performing content

Answers
  1. 1.
    Liikennesuunnittelu
    Sitowise sitowise.com
    5
  2. 2.
    Proenco Oy – Insinööritoimisto ja tuotekehitys
    Proenco Oy proenco.fi
    5
  3. 3.
    Liikenteen asiantuntijapalvelut
    WSP Finland wsp.com
    4
  4. 4.
    Mekaniikkasuunnittelu | Defour Oy
    Defour Oy defour.fi
    4
  5. 5.
    Linea Konsultit Oy
    Linea Konsultit linea.fi
    4
Show 5 more pages
  1. 6.
    Mekaniikkasuunnittelu - Tuotekehitys ja prototyypit - Bestdan
    Bestdan bestdan.fi
    4
  2. 7.
    EPCM
    Sweco sweco.fi
    3
  3. 8.
    Traficon Oy – Liikennesuunnittelun erikoisasiantuntija
    Traficon Oy traficon.fi
    3
  4. 9.
    Liikennesuunnittelu Helsinki - Sweco
    Sweco sweco.fi
    3
  5. 10.
    Prototyypit - Osworks - Prototypointi tuotekehitykseen
    Osworks osworks.fi
    3

Cited domains

Answer share
  1. 1.
    sweco.fi
    Sweco
    13%
  2. 2.
    traficon.fi
    Traficon Oy
    8%
  3. 3.
    ains.fi
    A-Insinöörit
    7%
  4. 4.
    sitowise.com
    Sitowise
    7%
  5. 5.
    wsp.com
    WSP Finland
    7%
Show 5 more domains
  1. 6.
    bestdan.fi
    Bestdan
    6%
  2. 7.
    businessfinland.fi
    Third-party source
    6%
  3. 8.
    defour.fi
    Defour Oy
    6%
  4. 9.
    afry.com
    AFRY
    5%
  5. 10.
    rejlers.com
    Rejlers
    5%

Page counts show distinct answers citing that page. Domain percentages show the share of all 116 answers linking to that domain.

Directory of companies and sources

Every ranked company and the cited domains recorded in this article. The ten leading companies are compared above.

All 134 companies, in rank order
  1. 1.Sweco sweco.fi
  2. 2.AFRY afry.com
  3. 3.Ramboll ramboll.com
  4. 4.Etteplan etteplan.com
  5. 5.WSP Finland wsp.com
  6. 6.Sitowise sitowise.com
  7. 7.Rejlers rejlers.com
  8. 8.Elomatic elomatic.com
  9. 9.Traficon Oy traficon.fi
  10. 10.A-Insinöörit ains.fi
  11. 11.Defour Oy defour.fi
  12. 12.Mectalent mectalent.com
  13. 13.Bestdan bestdan.fi
  14. 14.FCG Finnish Consulting Group fcg.fi
  15. 15.VTT vttresearch.com
  16. 16.Link Design and Development linkdesign.fi
  17. 17.Linea Konsultit linea.fi
  18. 18.Fimpec fimpec.fi
  19. 19.Proenco Oy proenco.fi
  20. 20.Muurlan Elektroniikka muurlanelektroniikka.fi
  21. 21.Granlund granlund.fi
  22. 22.Aventi aventifinland.fi
  23. 23.Exens Development Oy exens.com
  24. 24.CoE Group coegroup.fi
  25. 25.Outoplan outoplan.fi
  26. 26.Desigence desigence.com
  27. 27.eSuunta Oy esuunta.fi
  28. 28.FLOU flou.io
  29. 29.Hefmec hefmec.com
  30. 30.Korppi Group Oy korppi.info
  31. 31.MOS Engineering mosengineering.fi
  32. 32.Comatec comatec.fi
  33. 33.Wapice wapice.com
  34. 34.Kataja Innovations katajainnovations.fi
  35. 35.Creators creators.fi
  36. 36.KR-Proto kr-proto.fi
  37. 37.Haksi Solutions haksi.fi
  38. 38.Nodeon nodeon.com
  39. 39.Haltian haltian.com
  40. 40.Mecaplan mecaplan.fi
  41. 41.Osworks osworks.fi
  42. 42.Echo Engineering Oy echoengineering.fi
  43. 43.Entop entop.fi
  44. 44.HARDCODER hardcoder.fi
  45. 45.JAMK Protopaja jamk.fi
  46. 46.SofelTech sofeltech.com
  47. 47.TA Machines ta-machines.com
  48. 48.Vaxtron vaxtron.fi
  49. 49.AMAK amak.fi
  50. 50.Creo Center creocenter.fi
  51. 51.Destia destia.fi
  52. 52.EPCM Services Oy epcm.fi
  53. 53.Finnmap Infra finnmap-infra.fi
  54. 54.Insinööritoimisto Polartek polartek.fi
  55. 55.MH-Tuotesuunnittelu mh-tuotesuunnittelu.fi
  56. 56.Planea planea.fi
  57. 57.Prohoc prohoc.fi
  58. 58.WayStep Consulting waystep.fi
  59. 59.Caplan Oy caplan.fi
  60. 60.Envineer envineer.fi
  61. 61.Ferroman Engineering ferroman.com
  62. 62.Protodev protodev.fi
  63. 63.Pdat Group pdatgroup.com
  64. 64.Protohouse Finland protohouse.fi
  65. 65.Muovisola muovisola.fi
  66. 66.TK-Tiimi tktiimi.fi
  67. 67.Atolli Oy atolli.fi
  68. 68.Centria centria.fi
  69. 69.DA-Group da-group.com
  70. 70.Digitekno digitekno.fi
  71. 71.Ele-One Oy eleone.fi
  72. 72.Enginery Finland Oy enginery.fi
  73. 73.Finnsampo finnsampo.fi
  74. 74.Idän Mekaniikka Oy idanmekaniikka.fi
  75. 75.Inission inission.com
  76. 76.Insinööritoimisto Tuotekaari tuotekaari.fi
  77. 77.Insinööritoimisto W. Zenner zenner.fi
  78. 78.Insta insta.fi
  79. 79.Liikennesuunnittelu Kutoset Oy ls6.fi
  80. 80.LS Engineering lsengineering.fi
  81. 81.Martof martof.fi
  82. 82.Muovipoli muovipoli.fi
  83. 83.OMUUS omuus.com
  84. 84.Plankara plankara.fi
  85. 85.Prevas prevas.fi
  86. 86.Protocorner protocorner.com
  87. 87.Sasken Finland sasken.fi
  88. 88.SEOS Design seos.fi
  89. 89.Snaketronics Oy snaketronics.fi
  90. 90.Stairon stairon.fi
  91. 91.Suunnittelupaja 3T suunnittelupaja3t.fi
  92. 92.T-Suunnittelu t-suunnittelu.fi
  93. 93.Tuotekehitys Oy Tamlink tamlink.fi
  94. 94.Tuotetehdas tuotetehdas.fi
  95. 95.Ubigu ubigu.fi
  96. 96.Uppa Traffic uppatraffic.com
  97. 97.Vavek vavek.fi
  98. 98.West Coast Oy westcoastoy.fi
  99. 99.apDesign apdesign.fi
  100. 100.Arestech arestech.fi
  101. 101.Bitwise bitwise.fi
  102. 102.Creador creador.fi
  103. 103.Design Reform reform.fi
  104. 104.Dream Devices dreamdevices.io
  105. 105.ED-Design edea.design
  106. 106.EDRMedeso edrmedeso.com
  107. 107.EFC Finland efc.fi
  108. 108.Exyte Finland exyte.net
  109. 109.FinMeas finmeas.com
  110. 110.Frii-Plast frii-plast.fi
  111. 111.Global Boiler Works gbw.fi
  112. 112.Innokas Medical innokasmedical.fi
  113. 113.Jacobs jacobs.com
  114. 114.Mechavoltti Solutions mechavoltti.com
  115. 115.Mertala Innovations mertalainnovations.fi
  116. 116.Offcode offcode.fi
  117. 117.Pentagon Design pentagondesign.fi
  118. 118.Pinja pinja.com
  119. 119.Pinto Design pintodesign.fi
  120. 120.Reaktor reaktor.com
  121. 121.Rejlers Finland rejlers.fi
  122. 122.Scanfil scanfil.com
  123. 123.Semcon knightecgroup.com
  124. 124.Sensoan sensoan.fi
  125. 125.Sirius Engineers siriusengineers.com
  126. 126.Solita solita.fi
  127. 127.Solutra solutra.fi
  128. 128.Solwers solwers.com
  129. 129.Technip Energies technipenergies.com
  130. 130.Tieto-Oskari tieto-oskari.fi
  131. 131.Valimo Industrial Design valimo.id
  132. 132.Vincit vincit.com
  133. 133.Welado welado.fi
  134. 134.Worley worley.com
81 cited domains in this article

Don’t see your company, or updated your site?

Methodology and scope

Companies and research organisations in Finland that provide external engineering design, technical research and development (R&D), applied testing, and industrial technology consulting services to corporate and public sector clients.

116 answers to 20 questions on Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. A company counts as named when an answer names it, and as cited when an answer links to its own site.

Across the study, AI named 134 companies. 66% of answers named at least one company. The top three held 18% of all mentions.

Answers per engine: Google AI Overview 18 · Google AI Mode 20 · Gemini 19 · Perplexity 19 · Copilot 20 · Claude 20.

Segments covered
  • Industrial and mechanical engineering design
  • Contract R&D and applied technology research
  • Plant engineering and EPCM services
  • Embedded systems and technology consulting
  • Infrastructure and transport engineering (ITS)
  • Grant and Business Finland R&D advisory

Companies shown with “–” were named in the answers but fall outside the report’s detailed top 30, so only their mentions are counted.

Independence
  • Botspot may work with companies ranked here. Rankings come only from the measured answers.
  • No company can pay for placement or inclusion, and nominations don't change how a company is evaluated.
  • Botspot and its products are excluded from its own benchmarks.

Corrections and removal requests: contact@bot.spot

Cite this study

Free to quote, chart and republish under CC BY 4.0, with credit to Botspot Research and a link to this page.

Citation

Botspot Research. "Engineering Consulting in Finland." November 2026. https://www.bot.spot/research/engineering-consulting-finland. Licensed CC BY 4.0.

HTML link
<a href="https://www.bot.spot/research/engineering-consulting-finland">Engineering Consulting in Finland</a>, Botspot Research, November 2026. Licensed <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC BY 4.0</a>.

Download the data (JSON) · Read as Markdown · License: CC BY 4.0

See where your brand stands

This study ranks Engineering Consulting in Finland. A free brand report asks up to seven AI engines about your company: the questions your buyers ask, who gets recommended instead, the sources AI cites, and what to change on your website.

Free brand report
We'll confirm by email and send your report when it's ready.Privacy
Track with bot.radar

Watch your visibility move

bot.radar keeps asking AI engines your buyers’ questions and tracks how often each one names and cites your brand next to your competitors.

Track your brand free for 30 daysBook a walkthrough