IT Services ·Edition 1

IT Consulting in Finland

Botspot Research

Engines measured: ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude

Share:

Executive summary

With mentions in 40% of AI answers, Gofore is this study's most-mentioned company. The answers span 204 companies, with 16 accounting for at least half of all company mentions. Gofore is most visible for the customer profile "Public Agency Technology Directors", appearing in 53% of those answers. The most frequently cited source is itewiki.fi. Links to gofore.com appear in 6% of answers. 4 companies appear in answers from every measured assistant. At least 16% of recorded source links point to websites of companies named in this study. Across the study, answers cite 455 different pages.

Who AI names most

The 10 leading companies, ranked by how often AI names them. Compare their overall visibility with their results on each engine.

Leading companiesTop 10 of 204

Scroll across for citations and engine results →

The companies AI engines name most: visibility, citation rate, share of voice, average rank, and visibility on each AI engine.
CompanyVisibilityCitationSoVAvg. rankChatGPTGoogle AI OverviewGoogle AI ModeGeminiPerplexityCopilotClaude
1. Gofore40%6%8%2.650%60%45%58%10%45%10%
2. Solita39%4%7%2.855%60%50%53%0%35%20%
3. CGI23%6%4%3.030%20%30%32%10%30%10%
4. Tietoevry23%2%4%6.320%35%35%32%10%20%10%
5. Digia17%1%3%2.520%25%20%21%0%20%15%
6. Vincit17%1%3%3.625%35%20%21%0%10%5%
7. Futurice17%0%3%3.615%30%25%11%0%25%10%
8. Reaktor17%0%3%3.330%20%30%16%0%10%10%
9. Accenture14%0%3%5.020%15%10%11%0%30%15%
10. Siili Solutions14%0%3%4.815%20%20%5%5%25%5%
How to read these numbers

Visibility is the share of answers naming a company. Citation is the share linking to its site. Share of voice is its share of all company mentions. Average rank is its position when an answer lists several companies. Each engine column shows visibility on that engine.

See all 204 companies →

Visibility map

Each company by how often AI names it and how often AI links to its site. The dashed lines mark the field’s averages.

Swipe to explore the map. Tap a brand for its rates.

  • The 10 named most
  • The next 20
  • Field average (11% visibility, 2% citation)

Across the 30 rated companies plotted above, field-average visibility is 11% and own-site citation is 2%. 4 companies sit above average on both (Named and cited), 6 are named above average with below-average site links (Named, not linked), and 7 earn above-average citations despite lower mention rates (Linked, rarely named).

Visibility map data table: all 30 plotted companies and quadrants
Visibility rate, own-site citation rate, share of voice, average list position, and quadrant placement for all 30 plotted companies
#CompanyWebsiteVisibilityCitationShare of voiceAvg. rankQuadrant
1Goforegofore.com40%6%8%2.6Named and cited
2Solitasolita.fi39%4%7%2.8Named and cited
3CGIcgi.com23%6%4%3.0Named and cited
4Tietoevrytieto.com23%2%4%6.3Named and cited
5Digiadigia.com17%1%3%2.5Named, not linked
6Vincitvincit.com17%1%3%3.6Named, not linked
7Futuricefuturice.com17%0%3%3.6Named, not linked
8Reaktorreaktor.com17%0%3%3.3Named, not linked
9Accentureaccenture.com14%0%3%5.0Named, not linked
10Siili Solutionssiili.com14%0%3%4.8Named, not linked
11Deloittedeloitte.com7%1%1%4.0Below average on both
12KPMGkpmg.com6%4%1%5.0Linked, rarely named
13SC Softwarescsoftware.fi6%4%1%1.0Linked, rarely named
14Innofactorinnofactor.com6%1%1%2.0Below average on both
15Knowitknowit.fi6%1%1%–Below average on both
16Nitornitor.com6%0%1%–Below average on both
17Ambientiaambientia.fi5%1%1%4.0Below average on both
18Capgeminicapgemini.com5%1%1%–Below average on both
19Sarkainsarkain.fi4%4%1%–Linked, rarely named
20Sofokussofokus.com4%3%1%1.5Linked, rarely named
21Nordcloudnordcloud.com4%1%1%–Below average on both
22PwCpwc.fi4%1%1%–Below average on both
23Wittedwitted.com4%0%1%2.0Below average on both
24Data Clinicdataclinic.fi4%2%1%6.0Linked, rarely named
25Empirica Finlandempirica.fi4%2%1%–Linked, rarely named
26Loihdeloihde.com4%2%1%–Linked, rarely named
27Fujitsuglobal.fujitsu4%1%1%–Below average on both
28SprintITsprintit.fi4%1%1%2.0Below average on both
29Codematecodemate.com4%1%1%–Below average on both
30Exoveexove.com4%1%1%1.0Below average on both

Who AI recommends to whom

The same brand can lead with one audience and barely appear for another. Each cell shows how often AI named a company in that profile's answers. Select a profile to read its questions.

Scroll across to compare customer profiles →

How often AI named each leading company in the answers to each customer profile
CompanyIndustrial enterprise technology executivesScaleup product and engineering leadsPublic Agency technology DirectorsTrade union digital leaders
1. Gofore37%20%53%49%
2. Solita49%20%47%40%
3. CGI37%3%41%11%
4. Tietoevry43%6%35%9%
5. Digia26%11%9%23%
6. Vincit9%26%6%26%
7. Futurice17%23%21%6%
8. Reaktor20%29%6%11%
9. Accenture40%0%18%0%
10. Siili Solutions17%11%9%17%

Do the engines agree?

4 of 204 companies appear on every engine. Compare 3 companies' visibility side by side. A balanced shape means similar visibility across engines. A spike shows where a brand appears more often.

Choose a brand above each chart to compare it.

10%–60% across the engines, 50 points apart

0%–60% across the engines, 60 points apart

10%–32% across the engines, 22 points apart

The dashed shape is the average over the 30 companies with per-engine rates. Hover or focus an engine’s logo for the numbers.

Engine visibility and spread table: field averages and top 10 companies
Per-engine visibility rates and percentage-point spread for the field average and leading companies
CompanyChatGPTGoogle AI OverviewGoogle AI ModeGeminiPerplexityCopilotClaudeSpread
Field average (30 companies)14%14%15%10%2%10%8%–
1. Gofore50%60%45%58%10%45%10%50 pp
2. Solita55%60%50%53%0%35%20%60 pp
3. CGI30%20%30%32%10%30%10%22 pp
4. Tietoevry20%35%35%32%10%20%10%25 pp
5. Digia20%25%20%21%0%20%15%25 pp
6. Vincit25%35%20%21%0%10%5%35 pp
7. Futurice15%30%25%11%0%25%10%30 pp
8. Reaktor30%20%30%16%0%10%10%30 pp
9. Accenture20%15%10%11%0%30%15%30 pp
10. Siili Solutions15%20%20%5%5%25%5%20 pp

Questions and answers

What 4 customer profiles ask AI, who gets named, and how the engines answer. Each question includes its leading brands and an answer summary. Open Evidence for the recorded brands, cited sources, and individual engine excerpts.

Profile 1 · Enterprise buyer · 5 questions

Industrial enterprise technology executives

Executive technology leader at a large Finnish industrial or commercial corporate responsible for shaping digital strategy, modernising core IT systems, and scaling data and AI capabilities across business units.

Named most for this buyer
  1. 1.Solita 49%
  2. 2.Tietoevry 43%
  3. 3.Accenture 40%

Q110 brands named

Etsimme kokenutta IT-konsultointikumppania teollisuusyrityksen pilvimigraatioon ja ERP-integraatioihin Suomessa. Mitä vaihtoehtoja on?

Leading brand6 of 7 engines

Named most: Solita, 6 of 7 engines.

AI answer summary

Laajoihin kansainvälisiin teollisuuden ERP- ja pilvihankkeisiin vaihtoehtoja ovat suuret palvelutalot, kuten Tietoevry, CGI, Accenture ja Capgemini. (ChatGPT, Google AI Overview and Copilot)

Integraatioihin, pilviarkkitehtuureihin ja data-alustoihin keskittyvistä toimijoista usein esiin nousevat kotimaiset Digia ja Solita. (ChatGPT, Google AI Overview, Gemini and Copilot)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Solitasolita.fi6 of 7–
2Digiadigia.com5 of 7–
3CGIcgi.com4 of 7–
4Nordcloudnordcloud.com4 of 7–
5Accentureaccenture.com4 of 7–
6Tietoevrytieto.com4 of 7–
7Neomore Consultingneomore.fi3 of 7–
8Capgeminicapgemini.com3 of 7–
9Fellowmindfellowmind.com3 of 7–
10SprintITsprintit.fi3 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.cgi.com
  2. 2.itewiki.fi
  3. 3.neomore.fi
  4. 4.sleek.works
  5. 5.solita.fi
  6. 6.addovation.com
  7. 7.aiso.fi
  8. 8.askele.fi
  9. 9.attido.com
  10. 10.avanio.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q210 brands named

Millaisia data- ja tekoälykonsultointiin erikoistuneita ohjelmistotaloja Suomessa on suurille yrityksille?

Leading brands6 of 7 engines each

Named most: Tietoevry, Siili Solutions and Solita, 6 of 7 engines each.

AI answer summary

Suuria kokonaisuuksia ja IT-integraatioita tarjoavat Tietoevryn ja CGI:n kaltaiset laajat palvelutalot. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini and Claude)

Solita, Reaktor ja Futurice yhdistävät ketterää ohjelmistokehitystä, data-alustoja sekä tekoälyratkaisuja. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode and Gemini)

Markkinoilla toimii myös erikoistuneempia toimijoita, kuten Data Clinic, Ready Solutions sekä Aimbition. (Copilot and Perplexity)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Tietoevrytieto.com6 of 76.5
2Siili Solutionssiili.com6 of 74.5
3Solitasolita.fi6 of 71.0
4CGIcgi.com5 of 7–
5Goforegofore.com5 of 73.0
6Reaktorreaktor.com5 of 76.0
7Accentureaccenture.com4 of 77.5
8Digiadigia.com4 of 7–
9Futuricefuturice.com4 of 74.0
10Data Clinicdataclinic.fi3 of 76.0
Sources cited, most-cited first
  1. 1.aifinland.fi
  2. 2.dataclinic.fi
  3. 3.abbacustechnologies.com
  4. 4.advania.fi
  5. 5.aimiten.fi
  6. 6.aisuperior.com
  7. 7.alicelabs.ai
  8. 8.cgi.com
  9. 9.climber.fi
  10. 10.clutch.co
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q310 brands named

Mikä IT-konsulttitalo Suomessa on paras valinta vanhojen legacy-järjestelmien modernisointiin ja uuden IT-arkkitehtuurin rakentamiseen isolle yritykselle?

Leading brand6 of 7 engines

Named most: Accenture, 6 of 7 engines.

AI answer summary

Yhtä kiistatonta kärkivalintaa ei ole, vaan sopivin kumppani riippuu tavoitteista ja laajuudesta. (Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude)

Suurissa hankkeissa korostuvat CGI, Tietoevry ja Accenture laajan kapasiteettinsa ansiosta. (ChatGPT, Google AI Mode and Gemini)

Solita ja Gofore keräävät suosituksia moderniin arkkitehtuuriin, dataan ja pilvisiirtymiin. (ChatGPT, Google AI Mode and Copilot)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Accentureaccenture.com6 of 73.0
2Solitasolita.fi5 of 71.5
3Goforegofore.com5 of 72.5
4Tietoevrytieto.com5 of 75.0
5CGIcgi.com4 of 73.0
6Futuricefuturice.com2 of 75.0
7Reaktorreaktor.com2 of 7–
8Koudkoud.fi1 of 7–
9Tietokeskustietokeskus.fi1 of 7–
10Ambientiaambientia.fi1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.koud.fi
  2. 2.aimiten.fi
  3. 3.anders.com
  4. 4.dmfaster.com
  5. 5.eskom.ai
  6. 6.f6s.com
  7. 7.fluentia.fi
  8. 8.gitnux.org
  9. 9.itewiki.fi
  10. 10.itsource.io
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q4

Kannattaako suuren yrityksen räätälöity ohjelmistokehitys ja data-alustan rakentaminen tehdä omalla in-house-tiimillä vai ulkoistetulla IT-konsulttikumppanilla?

AI answer summary

Suurelle yritykselle suositellaan yleisimmin hybridimallia. Siinä strateginen omistajuus, arkkitehtuuri ja liiketoimintaosaaminen pidetään omassa organisaatiossa. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude)

IT-konsulttikumppania hyödynnetään nopeuttamaan hankkeen käynnistystä, tarjoamaan puuttuvaa erikoisosaamista ja tuomaan joustavaa skaalauskapasiteettia. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Copilot and Claude)

Evidence7 engine answers · 10 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.samta.ai
  2. 2.acme-one.com
  3. 3.ainformat.com
  4. 4.alrafayglobal.com
  5. 5.awsquality.com
  6. 6.bafin.de
  7. 7.bankingsupervision.europa.eu
  8. 8.datagardeners.ai
  9. 9.devico.io
  10. 10.digitalcompliance.snellman.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q5

Teollisuusyrityksen data on siiloutunut vanhoihin toiminnanohjaus- ja tuotantojärjestelmiin, eikä sitä saada hyödynnettyä analytiikassa ja tekoälyssä. Miten datan yhtenäistäminen kannattaa aloittaa?

AI answer summary

No companies were named in the 7 engine answers to this question.

Evidence7 engine answers · 8 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.docs.aws.amazon.com
  2. 2.doi.org
  3. 3.etteplan.com
  4. 4.kai-waehner.de
  5. 5.sageitinc.com
  6. 6.sysgenpro.com
  7. 7.tsapps.nist.gov
  8. 8.www-prod.isa.org
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Profile 2 · Business buyer · 5 questions

Scaleup product and engineering leads

Product and engineering leaders at growing tech scaleups and mid-sized digital businesses who need flexible, senior external development capacity to build, iterate, and deliver software products without delays.

Named most for this buyer
  1. 1.Reaktor 29%
  2. 2.Vincit 26%
  3. 3.Futurice 23%

Q110 brands named

Mistä löytää kokeneita senior-tason ohjelmistokehittäjiä tiimin vahvistukseksi Suomessa nopealla aikataululla?

Leading brands4 of 7 engines each

Named most: Gofore, Reaktor, Vincit and Witted, 4 of 7 engines each.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Gofore (4/7 vastausta), Reaktor (4/7 vastausta), Vincit (4/7 vastausta), Witted (4/7 vastausta, keskisijoitus 2.0) ja Solita (3/7 vastausta). Eniten viitatut lähteet: solita.fi, adecco.com ja bytecraft.fi.

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Goforegofore.com4 of 7–
2Reaktorreaktor.com4 of 7–
3Vincitvincit.com4 of 7–
4Wittedwitted.com4 of 72.0
5Solitasolita.fi3 of 7–
6Futuricefuturice.com2 of 7–
7Bytecraftbytecraft.fi1 of 7–
8Hutcodehutcode.fi1 of 7–
9Niconico.fi1 of 73.0
10Ohjelmistofriikitohjelmistofriikit.fi1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.solita.fi
  2. 2.adecco.com
  3. 3.bytecraft.fi
  4. 4.devsdata.com
  5. 5.duunitori.fi
  6. 6.edstellar.com
  7. 7.hutcode.fi
  8. 8.itewiki.fi
  9. 9.koodaripula.fi
  10. 10.linkedin.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q210 brands named

Millaisia räätälöidyn ohjelmistokehityksen ja digituotekehityksen kumppaneita Suomessa on tarjolla kasvuyrityksille?

Leading brands3 of 7 engines each

Named most: Datastorm, Empirica Finland, Digia and 4 more, 3 of 7 engines each.

AI answer summary

Suomessa toimii strategisia digituotetoimistoja, kuten Futurice ja Reaktor, jotka yhdistävät palvelumuotoilua ja vaativaa ohjelmistokehitystä. (ChatGPT, Google AI Overview and Copilot)

Ketterät kumppanit, kuten Codemate ja Sofokus, auttavat usein MVP-tuotteen rakentamisessa ja tiimien vahvistamisessa. (ChatGPT and Google AI Mode)

Skaalausvaiheen suuriin järjestelmiin ja integraatioihin on tarjolla laajempia IT-konsulttitaloja, kuten Digia. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Datastormdatastorm.fi3 of 7–
2Empirica Finlandempirica.fi3 of 7–
3Digiadigia.com3 of 7–
4Futuricefuturice.com3 of 7–
5Goforegofore.com3 of 7–
6Reaktorreaktor.com3 of 7–
7Solitasolita.fi3 of 7–
8Digitalistdigitalist.fi2 of 7–
9Hutcodehutcode.fi2 of 7–
10Kuasikuasi.fi2 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.itewiki.fi
  2. 2.asema10.fi
  3. 3.businessfinland.fi
  4. 4.client.studio
  5. 5.compile.fi
  6. 6.datastorm.fi
  7. 7.digitalist.fi
  8. 8.ehef.id
  9. 9.empirica.fi
  10. 10.epressi.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q310 brands named

Mikä ohjelmistokehitystalo Suomessa sopii parhaiten nopeasti kasvavan digipalvelun web- ja mobiilisovelluksen rakentamiseen?

Leading brands3 of 7 engines each

Named most: Vincit, Futurice, Qvik and Reaktor, 3 of 7 engines each.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Vincit (3/7 vastausta, keskisijoitus 3.5), Futurice (3/7 vastausta, keskisijoitus 2.0), Qvik (3/7 vastausta, keskisijoitus 2.5), Reaktor (3/7 vastausta, keskisijoitus 2.0) ja Kisko Labs (2/7 vastausta). Eniten viitatut lähteet: itewiki.fi, sarkain.fi ja techvendorindex.com.

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Vincitvincit.com3 of 73.5
2Futuricefuturice.com3 of 72.0
3Qvikqvik.com3 of 72.5
4Reaktorreaktor.com3 of 72.0
5Kisko Labskiskolabs.com2 of 7–
6SuperAppsuperapp.fi2 of 7–
7Codematecodemate.com2 of 7–
8Sarkain Oysarkain.fi1 of 7–
9Empirica Finlandempirica.fi1 of 7–
10Liini Agencyliiniagency.fi1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.itewiki.fi
  2. 2.sarkain.fi
  3. 3.techvendorindex.com
  4. 4.aurosoft.fi
  5. 5.clutch.co
  6. 6.empirica.fi
  7. 7.enests.co
  8. 8.goodfirms.co
  9. 9.goodfit.fi
  10. 10.hutcode.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q42 brands named

Kannattaako uuden SaaS-tuotteen kehitykseen palkata oma in-house tiimi vai käyttää ulkoista ohjelmistokehityskumppania?

Leading brands1 of 7 engines each

Named most: Metatavu and Vertics, 1 of 7 engines each.

AI answer summary

Ulkoinen kumppani sopii erityisesti alkuvaiheen MVP-testaukseen ja nopeaan markkinoille tuloon. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Suositeltava hybridimalli yhdistää ulkoisen tiimin ja oman yrityksen teknisen johdon tai tuoteomistajan. (ChatGPT, Perplexity and Copilot)

Oma in-house-tiimi kannattaa koota pitkän aikavälin jatkokehitykseen, kun liiketoiminta on validoitu. (ChatGPT, Google AI Overview and Claude)

Evidence7 engine answers · 2 brands named · 7 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Metatavumetatavu.fi1 of 7–
2Verticsvertics.co1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.clutch.co
  2. 2.dev.co
  3. 3.gainhq.com
  4. 4.metatavu.fi
  5. 5.netcorpsoftwaredevelopment.com
  6. 6.softelligencehub.com
  7. 7.theninjastudio.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q5

Tuotekehityksen roadmap viivästyy ja omat kehittäjät ovat ylikuormitettuja, miten kehitysvauhtia voi nopeuttaa luotettavasti?

AI answer summary

Kehitystä voi nopeuttaa ensisijaisesti karsimalla ja priorisoimalla roadmapia vain kriittisimpiin ominaisuuksiin sekä rajoittamalla samanaikaisen keskeneräisen työn määrää. (Claude, Copilot, Gemini, Google AI Mode and Google AI Overview)

Lisäkapasiteettia suositellaan hankkimaan ulkoistamalla tarkasti rajattuja kokonaisuuksia tai hyödyntämällä kokeneita konsultteja, jotta omien kehittäjien perehdytystaakka pysyy pienenä. (ChatGPT, Copilot, Gemini and Google AI Overview)

Evidence7 engine answers · 7 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.codemate.com
  2. 2.dora.dev
  3. 3.leadersloop.com
  4. 4.pensero.ai
  5. 5.re-cinq.com
  6. 6.salesforce.com
  7. 7.theseus.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Profile 3 · Enterprise buyer · 5 questions

Public Agency technology Directors

A senior technology executive leading digital transformation within Finnish national government agencies and public institutions. This buyer is tasked with navigating complex public procurement rules while modernising legacy IT infrastructure, establishing robust data governance, and deploying artificial intelligence to enhance civic service delivery and administrative efficiency.

Named most for this buyer
  1. 1.Gofore 53%
  2. 2.Solita 47%
  3. 3.CGI 41%

Q110 brands named

Etsimme kokenutta IT-konsulttia julkishallinnon data-arkkitehtuurin ja tekoälytiekartan suunnitteluun Suomessa. Mistä löydän sopivia kumppaneita?

Leading brand6 of 7 engines

Named most: Solita, 6 of 7 engines.

AI answer summary

Julkishallinnon kumppaneita voi kilpailuttaa Hanselin IT-konsultoinnin dynaamisen hankintajärjestelmän kautta. (Google AI Overview, Google AI Mode and Claude)

Kokeneiksi toimijoiksi tekoäly- ja data-arkkitehtuurihankkeissa suositellaan muun muassa Solitaa ja Goforea. (ChatGPT and Copilot)

Toimittajia voi kartoittaa myös ite wikin yrityshakemistosta tai Hilman markkinavuoropuhelulla. (Perplexity and Gemini)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Solitasolita.fi6 of 73.0
2Goforegofore.com5 of 71.0
3CGIcgi.com3 of 72.0
4Deloittedeloitte.com3 of 74.0
5Futuricefuturice.com3 of 7–
6Tietoevrytieto.com3 of 7–
7KPMGkpmg.com2 of 7–
8Loihdeloihde.com2 of 7–
9Ework Groupeworkgroup.com2 of 7–
10Knowitknowit.fi2 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.cgi.com
  2. 2.itewiki.fi
  3. 3.aifinland.fi
  4. 4.aisuomi.fi
  5. 5.atea.fi
  6. 6.auticon.com
  7. 7.dvv.fi
  8. 8.ey.com
  9. 9.gofore.com
  10. 10.haavi.ai
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q210 brands named

Minkälaisia data- ja tekoälykonsultointipalveluita on tarjolla julkisen sektorin organisaatioille Suomessa?

Leading brands4 of 7 engines each

Named most: KPMG and Gofore, 4 of 7 engines each.

AI answer summary

Julkiselle sektorille tarjotaan data- ja tekoälystrategioita, kypsyysarviointeja sekä tiekarttojen ja käyttötapausten määrittelyä. (ChatGPT, Google AI Mode and Gemini)

Konsultointi kattaa pilvipohjaisten data-alustojen rakentamisen sekä tiedolla johtamisen ja analytiikan kehittämisen. (Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Tarjolla on myös tukea vastuullisuuteen, ennakoiviin hallintamalleihin sekä EU:n tekoälyasetuksen ja GDPR:n noudattamiseen. (Gemini and Perplexity)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1KPMGkpmg.com4 of 7–
2Goforegofore.com4 of 7–
3CGIcgi.com3 of 7–
4Deloittedeloitte.com3 of 7–
5Accentureaccenture.com3 of 7–
6Solitasolita.fi3 of 7–
7Tietoevrytieto.com3 of 7–
8Fujitsuglobal.fujitsu2 of 7–
9ISLETisletgroup.fi2 of 7–
10Digiadigia.com2 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.kpmg.com
  2. 2.valtioneuvosto.fi
  3. 3.aimiten.fi
  4. 4.gofore.com
  5. 5.hansel.fi
  6. 6.aic-consulting.fi
  7. 7.aifinland.fi
  8. 8.ambientia.fi
  9. 9.astulabs.fi
  10. 10.auticon.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q310 brands named

Mikä IT-konsulttiyritys kannattaa valita valtionhallinnon viraston data-arkkitehtuurin uudistamiseen ja EU:n tekoälyasetuksen mukaisen hallintamallin luomiseen?

Leading brand6 of 7 engines

Named most: CGI, 6 of 7 engines.

AI answer summary

Yhtä ainoaa parasta yritystä ei voi suoraan nimetä, vaan kumppani kannattaa valita kilpailuttamalla tarpeiden mukaan. (ChatGPT, Google AI Mode, Gemini, Perplexity and Claude)

Julkisella sektorilla vahvoiksi vaihtoehdoiksi nostetaan usein Solita, Gofore ja CGI. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode and Copilot)

Hankinta toteutetaan valtionhallinnossa tyypillisesti Hanselin IT-konsultoinnin dynaamisen hankintajärjestelmän kautta. (Google AI Overview and Google AI Mode)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1CGIcgi.com6 of 72.0
2Goforegofore.com5 of 72.0
3Solitasolita.fi4 of 71.0
4Tietoevrytieto.com3 of 7–
5Accentureaccenture.com2 of 74.0
6Deloittedeloitte.com2 of 74.0
7KPMGkpmg.com2 of 75.0
8Ambientiaambientia.fi1 of 7–
9BearingPointbearingpoint.com1 of 73.0
10Loihdeloihde.com1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.cgi.com
  2. 2.kuntaliitto.fi
  3. 3.valtioneuvosto.fi
  4. 4.ai-act-service-desk.ec.europa.eu
  5. 5.aicura.app
  6. 6.aidolsgroup.com
  7. 7.ambientia.fi
  8. 8.api.hankeikkuna.fi
  9. 9.bearingpoint.com
  10. 10.digital-strategy.ec.europa.eu
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q4

Kannattaako viraston data- ja tekoälykehitys rakentaa omalla sisäisellä tiimillä vai hankkia ulkoisena IT-konsultointina?

AI answer summary

Virastoille suositellaan yleisimmin hybridimallia, jossa strateginen ydinosaaminen, arkkitehtuuri ja päätösvalta pidetään omalla sisäisellä tiimillä. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Perplexity, Copilot and Claude)

Ulkoista IT-konsultointia kannattaa hyödyntää täydentämään osaamista määräaikaisissa hankkeissa, kapasiteettipiikeissä tai erityisosaamisen tarpeessa. (ChatGPT, Google AI Overview, Copilot and Claude)

Evidence6 engine answers · 10 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.demokraatti.fi
  2. 2.dvv.fi
  3. 3.ek.fi
  4. 4.esignals.fi
  5. 5.lexfutura.fi
  6. 6.linkedin.com
  7. 7.oecd.org
  8. 8.op.europa.eu
  9. 9.sitra.fi
  10. 10.tekoalyhub.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (6)

Q510 brands named

Virastomme data on siiloutunut vanhoihin legacy-järjestelmiin, mikä estää prosessien automatisoinnin ja tekoälyn hyödyntämisen. Miten tietovarastojen modernisointi kannattaa aloittaa ja kuka voisi auttaa?

Leading brand4 of 7 engines

Named most: Gofore, 4 of 7 engines.

AI answer summary

Modernisointi kannattaa aloittaa vaiheittain ja käyttötapauslähtöisesti eikä korvaamalla heti kaikkia vanhoja järjestelmiä. (ChatGPT, Google AI Overview, Perplexity and Copilot)

Ensin kartoitetaan nykytila, kuten olemassa olevat legacy-järjestelmät, rajapinnat ja kriittiset datavarannot. (ChatGPT, Google AI Mode and Claude)

Apua saa kilpailuttamalla kumppaneita Hanselin kautta sekä hyödyntämällä Valtorin palveluita. (Google AI Overview)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Goforegofore.com4 of 7–
2Solitasolita.fi3 of 7–
3Tietoevrytieto.com3 of 7–
4Data Clinicdataclinic.fi2 of 7–
5Avesoaveso.fi2 of 7–
6CGIcgi.com2 of 7–
7c9groupc9group.dev1 of 7–
8Creatidocreatido.fi1 of 7–
9DB Pro Servicesdbproservices.fi1 of 7–
10LeverXleverx.com1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.gofore.com
  2. 2.suomi.fi
  3. 3.attentioninsight.com
  4. 4.c9group.dev
  5. 5.cio.com
  6. 6.corellia.fi
  7. 7.creatido.fi
  8. 8.cybic.ai
  9. 9.dataclinic.fi
  10. 10.dataconsultingfirms.com
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Profile 4 · Business buyer · 5 questions

Trade union digital leaders

Digital and operational leader at a Finnish trade union or professional member association seeking a custom software development partner to replace inflexible legacy databases and manual administrative processes with an automated, intuitive member self-service portal.

Named most for this buyer
  1. 1.Gofore 49%
  2. 2.Solita 40%
  3. 3.Vincit 26%

Q110 brands named

Etsimme kokenutta ohjelmistokehityskumppania räätälöidyn jäsenportaalin ja asiointipalvelun toteutukseen. Mitä kotimaisia toimijoita suosittelet?

Leading brands4 of 7 engines each

Named most: Gofore, Solita and Vincit, 4 of 7 engines each.

AI answer summary

Laajoihin asiointipalveluihin suositellaan kokeneita suuria toimijoita, kuten Gofore ja Vincit, joilla on vahvaa osaamista vaativista taustajärjestelmäintegraatioista ja palvelumuotoilusta. (ChatGPT, Gemini, Google AI Overview and Copilot)

Järjestö- ja liittokohtaisiin jäsenportaaleihin sekä asiointiin nostetaan esiin erikoistuneempia toimijoita, kuten SC Software ja Vitec Avoine. (Google AI Mode and Claude)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Goforegofore.com4 of 74.0
2Solitasolita.fi4 of 74.0
3Vincitvincit.com4 of 73.0
4Sarkainsarkain.fi3 of 7–
5Digiadigia.com3 of 74.0
6Anders Innovationsanders.com2 of 7–
7SC Softwarescsoftware.fi2 of 7–
8Fraktiofraktio.fi2 of 7–
9Reaktorreaktor.com2 of 73.0
10Asema 10asema10.fi1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.itewiki.fi
  2. 2.sarkain.fi
  3. 3.anders.com
  4. 4.asema10.fi
  5. 5.datastorm.fi
  6. 6.dicode.fi
  7. 7.gworks.fi
  8. 8.haltu.fi
  9. 9.innokyla.fi
  10. 10.metatavu.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q210 brands named

Millaisia IT-konsultointi- ja ohjelmistokehitysyrityksiä Suomessa on, jotka toteuttavat räätälöityjä digitaalisia asiointipalveluita liitoille ja järjestöille?

Leading brand5 of 7 engines

Named most: Gofore, 5 of 7 engines.

AI answer summary

Järjestökenttään erikoistuneet ohjelmistotalot, kuten SC Software, toteuttavat ammattiliitoille jäsenrekistereitä ja sähköisiä asiointiportaaleja. (ChatGPT, Google AI Mode and Claude)

Suuret IT-konsulttitalot, kuten Gofore ja Solita, rakentavat laajoja ja vaativia räätälöityjä asiointipalveluita sekä julkishallinnolle että järjestöille. (ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode and Gemini)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Goforegofore.com5 of 72.5
2Solitasolita.fi4 of 76.0
3Exoveexove.com3 of 71.0
4SC Softwarescsoftware.fi3 of 71.0
5Siili Solutionssiili.com3 of 75.0
6Tietoevrytieto.com3 of 77.0
7Vincitvincit.com3 of 75.0
8Sebittisebitti.fi2 of 7–
9Knowitknowit.fi2 of 7–
10Sofokussofokus.com2 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.itewiki.fi
  2. 2.sebitti.fi
  3. 3.suomi.fi
  4. 4.asema10.fi
  5. 5.b2bvertailu.com
  6. 6.bitmore.fi
  7. 7.circles.fi
  8. 8.dicode.fi
  9. 9.digitalist.fi
  10. 10.empirica.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q310 brands named

Mikä ohjelmistokehitystoimisto kannattaa valita, kun halutaan modernisoida ammattiliiton jäsenpalvelut ja automatisoida hakemusprosessit?

Leading brand5 of 7 engines

Named most: Gofore, 5 of 7 engines.

AI answer summary

Ammattiliittojen jäsenpalveluihin ja rekistereihin erikoistuneita toimijoita ovat esimerkiksi SC Software sekä Digia. (ChatGPT, Google AI Mode, Claude and Copilot)

Laajoihin ja räätälöityihin digihankkeisiin sekä integraatioihin suositellaan suuria toimistoja, kuten Goforea ja Solitaa. (Google AI Overview, Google AI Mode and Gemini)

Yhtä ainoaa kumppania ei voida suoraan nimetä, sillä valinta riippuu liiton koosta ja tarpeista. (Perplexity and Google AI Overview)

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 10 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Goforegofore.com5 of 72.0
2Solitasolita.fi4 of 73.0
3SC Softwarescsoftware.fi3 of 71.0
4Digiadigia.com3 of 71.0
5Innofactorinnofactor.com2 of 72.0
6Vincitvincit.com2 of 7–
7Fortytwofortytwo.io1 of 7–
8Futuniofutunio.fi1 of 7–
9HiQhiq.fi1 of 7–
10Pool Digitalpool.fi1 of 73.0
Sources cited, most-cited first
  1. 1.scsoftware.fi
  2. 2.digia.com
  3. 3.itewiki.fi
  4. 4.akl.fi
  5. 5.akt.fi
  6. 6.asia.fi
  7. 7.datastorm.fi
  8. 8.fi.wikipedia.org
  9. 9.fortytwo.io
  10. 10.futunio.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q4

Järjestön jäsenhallinnan ja asioinnin uudistus: kannattaako valita valmisohjelmisto (SaaS) vai teettää räätälöity järjestelmä ohjelmistotalolla?

AI answer summary

Valmis SaaS-ratkaisu on useimmille järjestöille järkevin ja kustannustehokkain valinta perusprosesseihin. (Google AI Overview, Google AI Mode, Copilot and Claude)

SaaS tarjoaa nopean käyttöönoton, ennustettavat kulut sekä toimittajan hoitamat päivitykset ja tietoturvan. (Google AI Mode and Gemini)

Räätälöinti puolestaan kannattaa lähinnä poikkeuksellisen monimutkaisissa tarpeissa tai hybridimallina. (ChatGPT, Copilot and Claude)

Evidence7 engine answers · 9 sources cited
Sources cited, most-cited first
  1. 1.northpatrol.fi
  2. 2.associatify.org
  3. 3.atsoft.fi
  4. 4.futural.fi
  5. 5.kyberturvallisuuskeskus.fi
  6. 6.membook.fi
  7. 7.rubic.fi
  8. 8.sofokus.com
  9. 9.trepo.tuni.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Q510 brands named

Valmisohjelmistot eivät taivu liiton monimutkaisiin työehtosopimus- ja jäsenmaksusääntöihin. Miten ongelma kannattaa ratkaista ja kuka voi auttaa?

Leading brand3 of 7 engines

Named most: Gofore, 3 of 7 engines.

AI answer summary

Tähän kysymykseen saatiin 7 tekoälyvastausta, joissa nimettiin vähintään 10 yritystä. Useimmin mainittiin: Gofore (3/7 vastausta), CGI (2/7 vastausta), Solita (2/7 vastausta), Avarea (1/7 vastausta) ja Avoine (1/7 vastausta). Eniten viitatut lähteet: akiliitot.fi, jhl.fi ja medialiitto.fi.

Evidence7 engine answers · 10 brands named · 6 sources cited
Brands named, by engines naming them
Brands named in AI answers to this question
#CompanyWebsiteEnginesAvg. position
1Goforegofore.com3 of 7–
2CGIcgi.com2 of 7–
3Solitasolita.fi2 of 7–
4Avareaavarea.fi1 of 7–
5Avoinevitec-avoine.com1 of 7–
6Futuricefuturice.com1 of 7–
7Innofactorinnofactor.com1 of 7–
8Siili Solutionssiili.com1 of 7–
9Sofigatesofigate.com1 of 7–
10Solteqsolteq.com1 of 7–
Sources cited, most-cited first
  1. 1.akiliitot.fi
  2. 2.jhl.fi
  3. 3.medialiitto.fi
  4. 4.sahkoliitto.fi
  5. 5.superliitto.fi
  6. 6.theseus.fi
Inspect individual AI engine answer excerpts (7)

Sources AI cites

AI linked to company sites 82 times and to third parties 421 times. These are the pages and domains cited most often.

Top performing content

Answers
  1. 1.
    Data, tekoäly ja kehittyvät teknologiat - KPMG International
    KPMG kpmg.com
    4
  2. 2.
    Ohjelmistokehitys yrityksille
    Hutcode hutcode.fi
    3
  3. 3.
    IT- ja ohjelmistokonsultoinnin tarjoajayritykset | ite wiki
    itewiki.fi
    3
  4. 4.
    Tekoäly Suomessa 2026: ostajan opas pk-yritykselle
    AImiten aimiten.fi
    3
  5. 5.
    Ratkaisut ammattiliitoille ja järjestöille | ite wiki
    itewiki.fi
    3
Show 5 more pages
  1. 6.
    mikä on paras it-konsultointyritys — Sleek - Ohjelmistokehitystä AI ...
    sleek.works
    3
  2. 7.
    Järjestösektori - SC Software Oy
    SC Software scsoftware.fi
    3
  3. 8.
    Räätälöity ohjelmistokehitys & Web-sovellukset
    Asema 10 asema10.fi
    3
  4. 9.
    Järjestö- ja yhdistyskentän digitalisoinnin osaajayritykset - Ite wiki
    itewiki.fi
    3
  5. 10.
    Jäsenrekisterin uudistus suunnitteilla? Huomioi ainakin nämä asiat! - North Patrol
    North Patrol northpatrol.fi
    3

Cited domains

Answer share
  1. 1.
    itewiki.fi
    Third-party source
    14%
  2. 2.
    cgi.com
    CGI
    6%
  3. 3.
    gofore.com
    Gofore
    6%
  4. 4.
    suomi.fi
    Third-party source
    5%
  5. 5.
    linkedin.com
    Third-party source
    4%
Show 5 more domains
  1. 6.
    solita.fi
    Solita
    4%
  2. 7.
    valtioneuvosto.fi
    Third-party source
    4%
  3. 8.
    kpmg.com
    KPMG
    4%
  4. 9.
    northpatrol.fi
    Third-party source
    4%
  5. 10.
    sarkain.fi
    Sarkain
    4%

Page counts show distinct answers citing that page. Domain percentages show the share of all 139 answers linking to that domain.

Directory of companies and sources

Every ranked company and the cited domains recorded in this article. The ten leading companies are compared above.

All 204 companies, in rank order
  1. 1.Gofore gofore.com
  2. 2.Solita solita.fi
  3. 3.CGI cgi.com
  4. 4.Tietoevry tieto.com
  5. 5.Digia digia.com
  6. 6.Vincit vincit.com
  7. 7.Futurice futurice.com
  8. 8.Reaktor reaktor.com
  9. 9.Accenture accenture.com
  10. 10.Siili Solutions siili.com
  11. 11.Deloitte deloitte.com
  12. 12.KPMG kpmg.com
  13. 13.SC Software scsoftware.fi
  14. 14.Innofactor innofactor.com
  15. 15.Knowit knowit.fi
  16. 16.Nitor nitor.com
  17. 17.Ambientia ambientia.fi
  18. 18.Capgemini capgemini.com
  19. 19.Sarkain sarkain.fi
  20. 20.Sofokus sofokus.com
  21. 21.Nordcloud nordcloud.com
  22. 22.PwC pwc.fi
  23. 23.Witted witted.com
  24. 24.Data Clinic dataclinic.fi
  25. 25.Empirica Finland empirica.fi
  26. 26.Loihde loihde.com
  27. 27.Fujitsu global.fujitsu
  28. 28.SprintIT sprintit.fi
  29. 29.Codemate codemate.com
  30. 30.Exove exove.com
  31. 31.Fellowmind fellowmind.com
  32. 32.Netum netum.fi
  33. 33.Norrin norrin.com
  34. 34.Sofigate sofigate.com
  35. 35.Sebitti sebitti.fi
  36. 36.Datastorm datastorm.fi
  37. 37.Metatavu metatavu.fi
  38. 38.Neomore Consulting neomore.fi
  39. 39.Advania advania.fi
  40. 40.Kisko Labs kiskolabs.com
  41. 41.Codento codento.com
  42. 42.DAIN Studios dainstudios.com
  43. 43.Fraktio fraktio.fi
  44. 44.Qvik qvik.com
  45. 45.Rakettitiede rakettitiede.com
  46. 46.Asema 10 asema10.fi
  47. 47.Hutcode hutcode.fi
  48. 48.Dicode dicode.fi
  49. 49.Digitalist digitalist.fi
  50. 50.Islet Group isletgroup.fi
  51. 51.Pilar pilar.fi
  52. 52.Vitec Avoin vitec-avoine.com
  53. 53.Aveso aveso.fi
  54. 54.EY ey.com
  55. 55.HiQ hiq.fi
  56. 56.Ai4Value ai4value.com
  57. 57.Efima efima.com
  58. 58.Hion Digital hiondigital.com
  59. 59.IBM Consulting ibm.com
  60. 60.Silo AI amd.com
  61. 61.North Patrol northpatrol.fi
  62. 62.AImiten aimiten.fi
  63. 63.LeverX leverx.com
  64. 64.Anders Innovations anders.com
  65. 65.Haltu Oy haltu.fi
  66. 66.Prog-It prog-it.net
  67. 67.Tietokeskus tietokeskus.fi
  68. 68.Atea atea.fi
  69. 69.BearingPoint bearingpoint.com
  70. 70.Kuasi kuasi.fi
  71. 71.Maurya Consulting maurya.fi
  72. 72.Rubic rubic.fi
  73. 73.Sogeti sogeti.fi
  74. 74.SoulCore soulcore.fi
  75. 75.Sparta Consulting spartaconsulting.fi
  76. 76.SuperApp superapp.fi
  77. 77.Aavaus avaus.com
  78. 78.Advian advian.fi
  79. 79.Eficode eficode.com
  80. 80.Ework Group eworkgroup.com
  81. 81.Houston Analytics houston-analytics.com
  82. 82.Midagon midagon.com
  83. 83.Pengon pengon.fi
  84. 84.ReApptor reapptor.fi
  85. 85.Staria staria.com
  86. 86.Teamit teamit.fi
  87. 87.Valu Digital Oy valu.fi
  88. 88.Verkkovaraani verkkovaraani.fi
  89. 89.Wunderdog wunderdog.fi
  90. 90.Auticon auticon.com
  91. 91.Konsultointi Valkonen konsultointivalkonen.fi
  92. 92.Koud koud.fi
  93. 93.Siili One siilione.com
  94. 94.Addovation addovation.com
  95. 95.AIC Consulting aic-consulting.fi
  96. 96.aiso.fi aiso.fi
  97. 97.Alice Labs alicelabs.ai
  98. 98.Askele askele.fi
  99. 99.Attido attido.com
  100. 100.Avanio avanio.com
  101. 101.Bytecraft bytecraft.fi
  102. 102.c9group c9group.dev
  103. 103.Client Studio client.studio
  104. 104.Climber climber.fi
  105. 105.Compile compile.fi
  106. 106.Creatido creatido.fi
  107. 107.DB Pro Services dbproservices.fi
  108. 108.Eracon eracon.fi
  109. 109.Etteplan etteplan.com
  110. 110.Fortytwo fortytwo.io
  111. 111.Futunio futunio.fi
  112. 112.g.works g.works
  113. 113.Gatecom gatecom.fi
  114. 114.HyppAI hyppai.fi
  115. 115.JMC Nordic jmcnordic.fi
  116. 116.Justin Group Oy justin.fi
  117. 117.KALLA AI kalla.ai
  118. 118.Kehätieto Oy kehatieto.fi
  119. 119.Kipinä Software kipina.fi
  120. 120.Konsepto konsepto.fi
  121. 121.Liini Agency liiniagency.fi
  122. 122.Membri membri.fi
  123. 123.Mysteerio mysteerio.fi
  124. 124.Nico nico.fi
  125. 125.Ohjelmistofriikit ohjelmistofriikit.fi
  126. 126.Pareto Software paretosoftware.fi
  127. 127.Pinja pinja.com
  128. 128.Pool Digital pool.fi
  129. 129.Proxify proxify.io
  130. 130.Px8 px8.fi
  131. 131.RajaSoft rajasoft.fi
  132. 132.Ready Solutions readysolutions.fi
  133. 133.Site Logic Oy sitelogic.fi
  134. 134.Systems Garden systemsgarden.com
  135. 135.Tecci tecci.fi
  136. 136.TechVerdi techverdi.com
  137. 137.Tekojärki tekojarki.com
  138. 138.Timehouse Oy timehouse.fi
  139. 139.tkxel tkxel.com
  140. 140.TopAI topai.fi
  141. 141.twoday twoday.com
  142. 142.Ubigu ubigu.fi
  143. 143.Vartas vartas.fi
  144. 144.Viran viran.ai
  145. 145.Vivicta vivicta.com
  146. 146.Weasel Software weaselsoftware.fi
  147. 147.adesso adesso-finland.fi
  148. 148.Aimbition aimbition.com
  149. 149.Artific artific.ai
  150. 150.Avarea avarea.fi
  151. 151.Bitfactor bitfactor.fi
  152. 152.Black Belt Consulting blackbelts.fi
  153. 153.Bluefour bluefour.fi
  154. 154.Brightly brightly.fi
  155. 155.Cinia cinia.fi
  156. 156.Coderum coderum.com
  157. 157.Collapick collapick.com
  158. 158.Columbia Road columbiaroad.com
  159. 159.DataSommelier datasommelier.fi
  160. 160.Deviam deviam.fi
  161. 161.Distrikt distrikt.fi
  162. 162.DragDrop dragdrop.fi
  163. 163.Elisa elisa.fi
  164. 164.Epical epicalgroup.com
  165. 165.Espeo Software espeo.eu
  166. 166.Etlia etlia.fi
  167. 167.Evermade evermade.fi
  168. 168.Finitec finitec.fi
  169. 169.Haltian haltian.com
  170. 170.Hellon hellon.com
  171. 171.Helsinki Intelligence helsinkiintelligence.fi
  172. 172.Hurja Solutions hurja.fi
  173. 173.Istekki istekki.fi
  174. 174.JSP-IT Solutions jsp-it.com
  175. 175.Kuntien Tiera tiera.fi
  176. 176.Leda Agency ledaagency.com
  177. 177.Marotino marotino.com
  178. 178.MiCode micode.fi
  179. 179.N-iX n-ix.com
  180. 180.Navakka Group navakka.com
  181. 181.Netcompany netcompany.com
  182. 182.Netlight netlight.com
  183. 183.NOMIS nomis.fi
  184. 184.NTT DATA nttdata.com
  185. 185.Oscar Software oscar.fi
  186. 186.Ratas Design ratasdesign.com
  187. 187.Right People Group rightpeoplegroup.com
  188. 188.ScienceSoft scnsoft.com
  189. 189.Sitowise sitowise.com
  190. 190.Softability softability.fi
  191. 191.SoftServe softserveinc.com
  192. 192.Solteq solteq.com
  193. 193.Taiste taiste.fi
  194. 194.Talented talented.fi
  195. 195.Tekoälykeskus tekoalykeskus.fi
  196. 196.Thriv thriv.dev
  197. 197.Tietoevry Create tietoevry.com
  198. 198.Vertics vertics.co
  199. 199.Visma Consulting visma.com
  200. 200.Westernacher Consulting westernacher.com
  201. 201.Wilcode wilcode.fi
  202. 202.Wunder mearra.com
  203. 203.Xperitus xperitus.com
  204. 204.Zimios zimios.fi
100 cited domains in this article

Don’t see your company, or updated your site?

Methodology and scope

Companies providing professional IT consulting, bespoke software engineering, digital product development, systems integration, and technology advisory services to business and public sector clients in Finland.

139 answers to 20 questions on ChatGPT, Google AI Overview, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot and Claude, measured on 12 November 2026 in Finland. A company counts as named when an answer names it, and as cited when an answer links to its own site.

Across the study, AI named 204 companies. 65% of answers named at least one company. The top three held 20% of all mentions.

Answers per engine: ChatGPT 20 · Google AI Overview 20 · Google AI Mode 20 · Gemini 19 · Perplexity 20 · Copilot 20 · Claude 20.

Segments covered
  • Custom Software Development & Digital Product Engineering
  • Enterprise IT Consulting & Technology Strategy
  • Data, Analytics & AI Consulting
  • Cloud Architecture & DevOps Consulting
  • IT Subcontracting & Developer Staff Augmentation
  • Systems Integration & Modernisation

Companies shown with “–” were named in the answers but fall outside the report’s detailed top 30, so only their mentions are counted.

Independence
  • Botspot may work with companies ranked here. Rankings come only from the measured answers.
  • No company can pay for placement or inclusion, and nominations don't change how a company is evaluated.
  • Botspot and its products are excluded from its own benchmarks.

Corrections and removal requests: contact@bot.spot

Cite this study

Free to quote, chart and republish under CC BY 4.0, with credit to Botspot Research and a link to this page.

Citation

Botspot Research. "IT Consulting in Finland." November 2026. https://www.bot.spot/research/it-consulting-finland. Licensed CC BY 4.0.

HTML link
<a href="https://www.bot.spot/research/it-consulting-finland">IT Consulting in Finland</a>, Botspot Research, November 2026. Licensed <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC BY 4.0</a>.

Download the data (JSON) · Read as Markdown · License: CC BY 4.0

See where your brand stands

This study ranks IT Consulting in Finland. A free brand report asks up to seven AI engines about your company: the questions your buyers ask, who gets recommended instead, the sources AI cites, and what to change on your website.

Free brand report
We'll confirm by email and send your report when it's ready.Privacy
Track with bot.radar

Watch your visibility move

bot.radar keeps asking AI engines your buyers’ questions and tracks how often each one names and cites your brand next to your competitors.

Track your brand free for 30 daysBook a walkthrough